ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/185 Esas - 2026/142
ANKARA
KARAR NO: 2026/142
HAKİM:....
KATİP: ....
DAVACI: ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALILAR:
1- ....
2-....
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2025 tarihinde müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracı ile davalı ... idaresinde olan ve davalı şirkete ait köpek toplama aracı olan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalıya ait olan araç ait köpek toplama aracı %100 kusurlu olduğunu, ...'ne ve ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ...Şirketi'ne karşı aynı kaza nedeniyle .... Esas sayılı dosyası ile değer kaybı davası açtıklarını, bu davanın eldeki dava ile birleştirilmesini taleple, fazlaya ilişkin her türlü hak, dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, bilirkişi raporundan sonra ıslah edilmek üzere harca esas 100,00 TL değer kaybının davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen davacı müvekkiline ödenmesine, değer kaybı tazminatına kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Dava, 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmek suretiyle davalılardan tahsiline ilişkindir.
Uyap ortamından .... Esas sayılı dosyası getirtilmiştir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının, eldeki davanın davacısı, davalılarının ... plakalı aracın alt yüklenicisi olan ... ile ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... Şirketi olduğu, dava konusunun; eldeki davaya konu edilen aynı trafik kazasına ilişkin değer kaybı tazminatı talebi olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, kusura ve maddi tazminat taleplerine dair aynı bilirkişi/heyetinden rapor alınması hususunun usul ekonomisine uygun düşeceği anlaşılmıştır.
HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin ....Esas sayılı dosyasının, ....Esas sayılı dosyası ile HMK 166 .maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya .... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3- Mahkememizin ....Esas sayılı dosya esasının kapatılmasına,
4-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
5-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle beraber .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/03/2026