İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2025/742 - K. 2025/1100

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan, ... çek seri nolu 06.09.2025 keşide tarihli, 2.432.132,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, kötü niyetli kişilerce kullanılamaması bakımından öncelikle ödemenin durdurulmasına, ve buna müteakip çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.

3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
... Bankası ... Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan, ... çek seri nolu 06.09.2025 keşide tarihli, 2.432.132,00 TL bedelli çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çekler üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası'nın ... Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan, ... çek seri nolu 06.09.2025 keşide tarihli, 2.432.132,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline,

2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana iadesine,

5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/12/2025