İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Zayi Belgesi Verilmesi
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince
yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili -----, yetkilisi ve tek pay sahibi olduğu -----Şirketi’ne (Vergi No: --------) ait ticari defterleri, muhasebecisinin yanından ayrılıp şirket işleri gereği yanında bulundurduğu sırada, iradesi dışında meydana gelen talihsiz bir olay sonucu zayi ettiğini, Müvekkilinin 23.02.2026 tarihinde saat 15: 00 sıralarında muhasebecisiyle gerçekleştirdiği görüşmenin ardından ---- ili, ---- ilçesi ------ Sahili’nde bir süre yürüyüş yaptığını4, akabinde sahil bandında bulunan bir bankta oturduğunu, Bir süre sonra, yanında bulundurduğu gri renkli orta boy evrak çantasının yerinde olmadığını fark ettiğini, Bunun üzerine müvekkilinin, vakit kaybetmeksizin yürüyüş güzergâhına ve oturmuş olduğu bankın çevresini ayrıntılı şekilde kontrol ederek çantayı aradığını; ancak tüm çabalarına rağmen söz konusu çantaya ulaşamadığını, Olayın meydana geliş biçimi birlikte değerlendirildiğinde, çantanın yalnızca sehven kaybedilmediğini, üçüncü kişilerce alınmış olabileceği ve bu kapsamda çalınmış bulunmasının kuvvetle muhtemel olduğu yönünde ciddi ve somut bir şüphe oluştuğunu, Söz konusu çanta içerisinde, müvekkilin tek paylı ortağı olduğu şirket açısından hayati önem taşıyan Genel Kurul Müzakere Defteri ile Pay Defterinin yanı sıra, bir miktar nakit para ve müvekkile ait şahsi eşyalar da bulunduğunu, dava konusu ticari defterlerin müvekkilin iradesi dışında zayi olduğunu, Müvekkilinin olayın hemen akabinde ------ Polis Merkezi Amirliği’ne başvurduğunu, arz ve izah edilen ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle; Müvekkilin yetkilisi olduğ-------Şirketi'ne ait olup 23.02.2026 tarihinde zayi olan; Genel Kurul Müzakere Defteri, Pay Defteri için TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Tekmil dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın 6102 sayılı Yasanın 82 ve devamı hükümlerine göre davacı şirkete ait resmi evraklar ve ticari defterler zayi edildiğinden bahisle kendilerine zayi belgesi verilmesine karar verilmesi isteğine ilişkin olduğu, taraf sıfatının (husumet), maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavram olduğu, dava ehliyeti ve dava takip yetkisinin davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatının ise dava konusu subjektif hakka ilişkin olduğu, davacı tarafta yer alan taraf için aktif taraf sıfatı, davalı tarafta yer alan taraf için pasif taraf sıfatından söz edileceği, uygulamada "sıfat" yerine "husumet" teriminin de kullanılageldiği, Hâkimin diğer itirazlar gibi taraf sıfatını da dava dosyasından anlayabildiği sürece kendiliğinden nazara alacağı, sıfatın davada taraflardan birinin davaya konu subjektif dava hakkının bulunup bulunmadığı ile ilgili bir husus olduğu, tarafların sıfatının yargılama sonuna kadar devam etmesi zorunlu olduğu, bu hususun mahkemece re'sen gözönünde bulundurulacağı, bir davada, taraflardan birinin, davacı ya da davalı sıfatının (aktif ya da pasif husumet sıfatının) olmadığı belirlenirse, artık bu davanın esasının çözümüne girilmeden, davanın husumet yokluğundan reddinin gerekeceği, bir kişinin belli bir davada davalı veya davacı sıfatını haiz olup olmadığı şeklinde nitelendirilen husumetin ileri sürülme zamanı yasa ile kabul edilen bir ilk itiraz olmadığı gibi davalı veya davacı tarafından ileri sürülmesi gerekli bir def'i de olmadığı, davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkün veya mahkemece vakıf olunduğu takdirde re'sen nazara alınması gerekli hukuki bir durum olduğu, yapılan tüm bu açıklamalar çerçevesinde somut olay irdelendiğinde, dava dilekçesinde ------- Şirketi'nin Genel Kurul Müzakere Defteri ve Pay Defterinin saklandığı çantanın zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talep edilmesine rağmen davacı olarak şirket yetkilisi ---- dilekçede yer aldığı, ilgili şirket tarafından açılması gereken iş bu zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin davanın davacı ------ aktif husumetinde bulunmadığı, davacının açılan davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir. (bknz:---- BAM ----.H.D ---- Esas, ----- Karar)
1-Açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 732,00 TL harç dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.