BURSA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ...'a ait keşidecisi ..., keşide yeri ..., ... seri numaralı 28/02/2026 keşide tarihli 950.000,00 TL bedelli çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-ı bendinde, aynı davanın daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re’sen veya talep üzerine dikkate alınır ve ikinci dava dava şartı yokluğundan esasa girilmeksizin reddedilir.Eldeki dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında yapılan incelemede, iptali istenen çekin ...’a ait ... seri numaralı, 28/02/2026 keşide tarihli, 950.000,00 TL bedelli ve keşidecisinin ... olduğu anlaşılmıştır. Aynı çeke ilişkin olarak Mahkememizin 2026/... esas sayılı dosyasında da çekin iptalinin talep edildiği, bu suretle her iki dava dosyasında tarafların, dava konusunun ve dava sebeplerinin aynı olduğu, Mahkememizin 2026/... esas sayılı dosyasının hâlen derdest olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, eldeki davada derdestlik dava şartının bulunmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın, 6100 sayılı HMK’nın 114/1-ı ve 115/2 maddeleri uyarınca derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 11/03/2026