İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Şirketin İhyası
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı bir Limited Şirketi iken iş bu dilekçe ekinde Mahkemeye sunulan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih, ... sayı ve ... no.lu sayfasında yayınlanan ilan ile şirketin merkezini ... iline naklettiği ve ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına 26/09/2012 tarihinde tescil edildiğinin anlaşıldığını,.... Şirketi' nin şirket kaydı ise 11/10/2012 tarihinde re' sen silindiğini, ... Şirketi' ye karşı açılan ve davası devam eden bir rücuen tazminat davasının mevcut olduğunu, anılan dava; ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile devam etmektedir. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin... tarih ve ... E.sayılı dava dosyasının 7.celsesinde tarafımıza iş bu davayı açmak üzere kesin süre verildiğini, ...Şirketi' nin durumunun terk olduğu anlaşılmış olup, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası ve tasfiye memurunun atanması gerektiğinden iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 28/03/2022 Tarih ve ... E.- ... K. Sayılı kararında, Dairenin yerleşik uygulaması gereğince, 3. kişiler tarafından Geçici 7/15 maddesine istinaden açılan ihya davalarının, TTK 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olduğunun belirtildiğini, bu halde yetkiye ilişkin olarak TTK'nın 547. Maddesinin somut olayda uygulanması gerektiğini anılan maddede ise ihyanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden isteneceğinin düzenlendiğini, hükmün getirdiği yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğunu, yetkinin kesin olması ise HMK'nın 114/1-ç bendinde dava şartları arasında sayıldığını, bu nedenle taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alındığını, iş bu dava dilekçeleri ile ile ihyasını istemiş oldukları ... Şirketi' nin son adresi ... olduğunu, şirketin ... Ticaret Sicili' ne kayıtlı iken terkin edildiğini, bu minvalde davaya bakma yetkisinin ... Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu açık olup bu nedenle iş bu davamızı ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı iken, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce 11/10/2012 tarihinde re' sen sicilden silinmesine karar verilen ... Şirketi' nin ihyasına (... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Sayılı dosyası özelinde ve tarafımıza verilen yetkiye binaen) ve tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen ... Şirketi'nin firma sicil bilgileri incelendiğinde son adresinin ...olduğu tespit edilmiştir.
Şirket ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olup bu husus kamu düzenine ilişkindir.
TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının (...) mahkememiz yargı alanı dışında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içinde müracaat edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına dair görüş ve kanaate ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının YETKİ NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yetkili Mahkemenin ... Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın ... Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına, (ihtaratın kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına)
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece nazara alınmasına
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.11/03/2026