İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti'nin, keşidecisi ... olan... Hasan Tahsin Buca/İzmirŞubesi’nin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen;... seri numaralı, 30/09/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 125.000 TL bedelli ve ... seri numaralı, 30/10/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 125.000 TL bedelli çeklerin lehtarı olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve durumun müvekkili muhasebesi tarafından fark edildiğini, müvekkilinin tüm uğraşlarına ve aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli bilginin verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini belirterek çekin ibraz süresinde olduğu göz önüne alınarak öncelikle...Hasan Tahsin Buca/İzmir Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve dava konusu ...seri numaralı, 30/09/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 125.000 TL bedelli ve ... seri numaralı, 30/10/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 125.000 TL bedelli çekler hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,...Hasan Tahsin Buca/İzmir Şubesi’nin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen...seri numaralı, 30/09/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 125.000 TL bedelli v... seri numaralı, 30/10/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 125.000 TL bedelli çekler çek yapraklarının zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Açılan dava,...Hasan Tahsin Buca/İzmir Şubesine ait, keşide yeri İzmir, keşidecisi ...olan; 30/09/2025 keşide tarihli,... seri numaralı, 125.000,00 TL bedelli çek ile 30/10/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 125.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir.
Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 05/12/2025 havale tarihli dilekçesinde, dava dilekçesindeki taleplerinden ve davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 05/12/2025 tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye ilişkin özel yetkisi bulunan davacı vekilinin 05/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-Açılan davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragatın ilk duruşmadan önce yapılmış olması nedeni ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca 1/3 oranında alınması gereken 205,13 TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 615,40 TL'den mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Dava konusu ...Hasan Tahsin Buca/İzmir Şubesine ait, keşide yeri İzmir, keşidecisi.... olan, 30/09/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 125.000,00 TL bedelli çek ve... Hasan Tahsin Buca/İzmir Şubesine ait, keşide yeri İzmir, keşidecisi... olan, 30/10/2025 keşide tarihli, ...seri numaralı, 125.000,00 TL bedelli çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta dava konusu çekin ait olduğu bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/12/2025