Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2025/847 - K. 2025/1391

ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
1-
2-
3-
4-

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;

Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.

Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir. Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;a) konkordato ön projesi.b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Talep edenlerin konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden talep eden borçlulara üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir. İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir. Komiserden talep eden borçluların işletmesel durumu ve borç yapısı ile ilgili denetleme yapması istenilmiş ve bu hususta rapor düzenlenmiştir.Rapor içeriği dikkate alındığında kesin mühlet durumunun değerlendirilmesi için geçici mühlet içerisinde duruşma günü açılması ve borçlu şirketler yetkilisinin beyanları alınmak üzere duruşmaya davet edilmesi gerektiği görülmüştür.Konkordato talep eden şirketlerden ... Otomotiv Dış Ticaret Pazarlama A.Ş ile ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin banka kredilerinin birbirlerine iktisaplı olduğu, firmalardan ...'ın üretici firma ... firmasının ise ihracatçı firma olarak birbirleriyle ilişkili olduğu, konkordato ön projelerinin ve geçici mühlet içerisindeki bilançolarının incelenmesi neticesinde, şirketlerin kârlılıkları ile konkordato projesinin tasdik edilmesini takip eden ikinci aydan itibaren oranları belirli aylarda %4 belirli aylarda %5 olmak üzere 48 taksitte ödemeyi öngördükleri, projede somut bir sermaye aktarımı, kaynak oluşumu, sermaye bakımından iç kaynaklar veya dış kaynaklardan herhangi bir öz kaynak artırımı veya bu yola esas teşkil edecek somut ve mümkün bir taşınmaz satımı ön görmedikleri anlaşılmıştır.Yine geçici mühlet içerisinde, ön projede hedeflenen kârlılığına yakın seviyede ulaşmış ve gelecek kârlılıklar bakımından tahmini sonuçlar için proforma faturaları sunmuş oldukları ancak net kârlılık gelirini veya brüt ciroyu ya da kâr marjlarını herhangi bir somut durumu konkordato projesinde ve geçici mühlet içerisinde sunmadıkları, duruşmada taraflarca, raporda komiserce bu hususta vaat ve temenni de bulunulduğu görülmekle, taraflarca ve komiserce tarafların ... ...'ta bulunan işletme tahsisli yerinin devri halinde mevcut borçlarının ve finans yüklerinin kapatılacağı beyan edilse de, bu durumun konkordato projesinde yer almadığı, ...'ta ki satılması planlanan yerin mevzuattan kaynaklı henüz tam anlamıyla konkordato talep edenlerin uhdesinde olmamakla birlikte istenilen şartlar da satılıp satılmayacağı da hukuki durumu itibariyle belirsiz olduğu yine bu yere dış ortak alımı gibi bir durumunda ihtimal dâhilinde olmakla bu ihtimalinde konkordato ön projesinde yer almadığı anlaşılmıştır.Bilindiği üzere, İİK 287. Maddesinde de borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimalinin "konkordatonun başarı şansı" kavramı altında ifade edildiğine yer verilmiştir. Başarı olasılığı kavramından anlaşılan husus, konkordato projesinin gerçekleşme şansına sahip görülmesidir. Bu sonuca, borçlunun durumu, malvarlığı gelirleri ve taahhütlerini yerine getirmesine engel olan nedenler gözetilerek, objektif verilere göre konkordato başarı olasılığı yargıç tarafından belirlenecektir. ().Yine, İİK'nın 286/1-a maddesinde "borçlunun talebiyle birlikte borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda, alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren ön proje ibraz etmesi" gerektiği ifade edilmiştir. Bu şekilde borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için mali kaynağın nasıl sağlanacağı net bir şekilde açıklanmalı ki projenin başarıya ulaşıp ulaşmayacağı ve kayıtlarla uygun olup olmadığı değerlendirebilmelidir. Dolayısıyla 286/1- a bendinde, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve ödemelerini yapabilmesi ifadesi ile konkordatonun amacının da bir anlamda ifade bulduğunun kabülü doğru olacaktır. Mali kaynağın nasıl edileceği kapsamında, ... Yeni konkordato Hukuku, ... ifade edildiği gibi "ortakların yeni sermaye getirmeleri, kişisel malvarlıklarını paraya çevirerek şirkete getirmeleri, sermaye artırımı yaparak yeni ortak almaları, işletmenin bir bankadan kredi bulması ilk akla gelenlerdir." Bu nedenle ön proje, maddenin 1. fıkranın a bendinde sözü edilen bütün unsurları içermelidir.Bu bakımdan, talep edenlerin konkordato projesinde, ...'taki yerin satışı veya ortak alımı hususunun yer almadığı gibi bu durumlarında somutlaştırılmayacağı bu nedenle konkordato alacaklılarını süreç içerisinde alacaklarını talep etme hakkından haksız ve uzun yere yoksun bırakacağı, şirketin kârlılığı ile ön projede yer alan ödeme koşularının ise alacaklılar bakımından vadesi ve ödeme zamanı göz önüne alındığında ağır sonuçlar doğuracağı bu haliyle de kanunda bahsedildiği şekliyle mahkemece tasdikine imkan bulunmadığı anlaşıldığından konkordato talep edenlerin taleplerinin gerçekleşme ihtimali bulunmadığından kesin mühlet verilmesine gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.Davacı şirket tacir olduğundan aktif varlıklarının bilirkişi incelemesi ile değerlemeleri yapılarak komiser tarafından bilançosu çıkartılmış, şirketin hem kaydi hem rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple şirketin iflasına karar verilmemiştir. Davacı gerçek kişi de tacir olmadığından iflasa tabi kişilerden değildir. Onun hakkında da iflas kararı verilmemiştir.

Davacılar ... (....:...), ... (....:...), .... OTOMOTİV DIŞ TİCARET PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - (Mersis No:... - Vergi No:...), ... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (Mersis No:... - Vergi No:...)'nin konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine,
Davacı şirketin İİK 292 uyarınca iflas şartları oluşmadığından, davacı gerçek kişilerin ise tacir sıfatı bulunmadığından haklarında iflas kararı verilmesine YER OLMADIĞINA,
Davacılara verilen kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden sona erdiğinin ve mahkememizce alınan TEDBİRLERİN KALDIRILDIĞININ AÇIKLANMASINA,
Konkordato Komiseri ... görevinin SONLANDIRILMASINA,
Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL başvurma ve 615,40 TL peşin harcın tüm davalılardan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair davacı vekili, davacı asil ile duruşmaya katılan feri müdahil vekillerinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluklarında, davacı bakımından kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kısa kararın ilanından itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere oy çokluğu ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2025

Davacıların konkordatoya girme sebeplerinin şirketin nakit akımındaki mali durumlarının olumsuzluklardan kaynaklandığı, konkordatonun vadesinde borçlarını ödeyememe tehlikesi altında olan borçlular için getirilmiş bir müessese olduğu, davacı şirketlerin geçmiş yıllar işletme faaliyet projeksiyonu ve konkordato süreci içerisinde faaliyet durumu ve çalışan sayısı ve özellikle şirketin ...'da yatırım amaçlı girmiş olduğu devam eden inşaatın ortaya çıkan değeri bunun kaynak olarak kullanılması ile mali tablolara ve borçların ödenmesine olan etkisi dikkate alındığında davacılara 1 yıllık kesin mühlet verilerek süreç içerisinde gözlemlenmesine ihtiyaç bulunmasına rağmen kesin mühlet talebinin reddine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Eldeki dava İİK 285.maddesinde düzenlenen adi konkordato istemine ilişkindir.Buna göre; borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir.Davacı şirketlerin otomotiv alanında faaliyet gösterdiği anlaşılmaktadır.Konkordatonun amacı alacaklı ve borçlu arasında bir uzlaşı sağlanarak özellikle alacaklıların yararına borçlunun borçların ödeyebilmesi amacı gütmektedir. Davacı şirketlerin işletmesel yapısı değerlendirilirken faaliyetlerinden elde ettiği satış rakamları ile karlılıkların yanında maddi varlıkların da konkordato projesinin başarı şansına etkisinin bulunduğu dikkate alınmalıdır. Davacı şirketlerin borç yapısı incelendiğinde ağırlıklı olarak piyasa ve banka borçlarının bulunduğu, ... AŞ'nin ayrıca kamuya borçlarının olduğu bir kısım işçilik borçlarının bulunduğu görülmektedir. Davacı şirketlerin özellikle ... AŞ'nin rayiç bilançoda aktif fazlası bulunduğu tespit edilmişse de aktif fazlalığının büyük bir kısmı kısa karardaki muhalefet de belirtildiği üzere ... AŞ tarafından ...'ta yapılan inşaat alanındaki haklardan kaynaklandığı buradaki inşaatın %90 oranında tamamlandığı, sözleşme sürecinin devam ettiği, henüz ifanın davacı tarafça tamamlanmadığı ve mülkiyetin de davacı şirket adına geçmediği bu hususun finansal tablolarda yapılmakta olan yatırımlarda dikkate alınmasından dolayı bu denli yüksek aktif fazlasının bulunduğu görülmektedir. Davacı ... AŞ borca batık olmayıp 615.000.000,00 TL düzeyinde aktif fazlası bulunmaktadır ancak yukarıda açıklanan nedenlerle bu aktif fazlalığın içerisindeki kısım tablolarda yatırımlar olarak gösterilen 495.000.000,00 TL'lik değerdeki ...'ta bulunan ve sözleşme ilişkisi bulunan binaya yöneliktir. Davacı şirketin mali tablolarının bu kapsamda değerlendirilmesi gerekmektedir. Davacı işletmenin nakit sıkıntısından dolayı konkordato isteminde bulunduğu, değişen ekonomik koşullar nedeniyle ticari hacimleri önemli ölçüde olsa da nakit akımındaki problemlerden dolayı borç ödemede davacı firmanın güçlük çektiği görülmektedir. Davacı şirketlerin ciroları ve satış rakamları ve çalışan sayısı dikkate alındığında önemli bir potansiyele sahip olduğu anlaşılmaktadır. Şirkete ait bir kısım varlıkların bankalara rehinli olduğu ve bankalarla uzlaşma görüşmeleri de devam etmektedir. Mali tablolar içerisinde yer alan banka borçlarının rehinli alacaklılarla kesin mühlet içerisinde yapılacak görüşmeler ve anlaşmalarla çözümlenebileceği, yine mali tablolarda yatırımlarda dikkate alınan ... bölgesindeki %90 tamamlanma oranındaki binanın süreç içerisinde değerlendirilmesi sonucunda davacıların İİK 291/2 md'sine göre iyileşme göstermesine neden olabileceği, geçici mühlet aşamasında bu yatırımın değerlendirilmesiyle ilgili görüşmelerin önemli aşama kaydettiği, çoğunluk görüşündeki olduğu gibi alacaklıların zararına olacak biçimde bir süreç doğumuna neden olmayacağı, davacıların konkordato taleplerinde kötü niyet olmadıkları, ülke genelinde yaşanan ekonomik koşullar nedeniyle nakit finansmanında yaşadığı sıkıntılardan dolayı konkordato talep etmiş olması kesin mühlet içerisinde konkordato tedbirleri devam ederken davacı şirketlerin yukarıda açıklanan veriler itibariyle iyileşme gösterme ihtimallerinin yüksek olduğu ancak bu aşamada konkordatoya ve kesin mühlete ihtiyaçları bulunduğu dikkate alındığında davacılara kesin mühlet verilmesi gerekirken reddine dair çoğunluk görüşüne katılmak mümkün olmamıştır.