BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin halihazırda ... San. Tic. Ltd. Şti - .... Sanayi Ticaret A. Ş. - .... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’ nin sahibi olduğunu, işletme faaliyeti çerçevesinde kullandığı krediler için imzaladığı kredi sözleşmelerinde ve şirketlerin kullandıkları kredilerde birbirleri adına kefaletlerde müteselsil kefil olarak şahsi imzaları ve ayrıca şahsi kredi kartı borçları mevcut olduğunu ve şirket borçları nedeniyle mal varlığının haciz tehdidiyle karşı karşıya olduğunu, ilgili şirketler hakkında Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile halihazırda konkordato davası ikame edildiğini, ilgili şirketler hakkında geçici mühlet kararı verildiğini, konkordatonun tasdiki akabinde 2026-2027-2028 senelerinde 36 ay içinde, bir senede her 34 ayda bir borç ödemesi planlandığını beyan ederek, anılan sebeplerle avanın konu ve kişi yönünden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile önemli şekilde irtibat içerisinde olduğu gözetilmek suretiyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin ticari faaliyetlerinin devamı ve mal varlıklarının korunması amacıyla tensip kararı ile birlikte İİK m.287,288,294-295 vd. Maddeleri uyarınca ivedi şekilde müvekkil hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, Mahkemece öngörülen diğer gerekli tedbirlerin alınmasını, akabinde İİK m.289 uyarınca kesin mühlet kararı verilmesini, akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir.
Mahkememizin ... Esas ... Karar 23/09/2025 tarihli kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... karar 11/02/2026 tarihli kararı ile bozulmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
Konkordato talebine eklenecek belgeler; İİK Madde 286- (Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.) de belirlenmiştir.
''Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler;
a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.
c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.
e) (Değişik: 6/12/2018-7155/13 md.) Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları,
Mahkememizin 19/02/2026 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince “konkordato gider avansını tensip tutanağının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde Mahkeme veznesine depo etmesi için talep eden vekiline süre verilmesine, kesin süre içerisinde konkordato gider avansının yatırılmaması halinde konkordato talebinin 7101 sayılı yasa ile değişik İİK'nın 285/4'ncü maddesi yollamasıyla HMK'nın 114/1-(g) ve 115/2'nci maddeleri uyarınca usûlden reddine karar verileceği hususunun meşruhatlı davetiye ile talep eden vekiline ihtar edilmesine,” karar verildiği, tensip tutanağının davacı vekiline tebliğ edildiği, verilen kesin sürede davacının gider avansını yatırmadığı görülmekle;
Konkordato talep eden tarafından konkordato gider avansının 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi takdirde konkordato talebinin reddine karar verileceği hususunun ihtarına dair tensip tutanağının tesis edildiği, davacı vekiline e-tebligatın 01/03/2026 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, süresinin son bulduğu ancak belirtilen gider avansının mahkememize yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Bu kapsamda İİK 286 madde ve bent hükümlerinin yerine getirilmesi gerekmesine ve ara karardaki eksikliklerin tamamlanması için davacıya kesin süre içerisinde konkordato gider avansının yatırılmaması halinde davanın İİK'nun 286'ncı maddesi yollamasıyla HMK'nın 114/2 ve 115/2'nci maddeleri uyarınca özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususunun meşhuratlı davetiye ile tebliğ edilmesine rağmen davacının gider avansını kesin süre içerisinde yatırmadığı bu nedenlerle özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine dair karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İİK.nun ilgili maddeleri uyarınca kararın re'sen taraflara/vekillerine TEBLİĞİNE,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 11/03/2026