İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminat
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil...nın sürücüsü ... olan ... plakalı araçta 27.4.2023 tarihinde yolcu olarak seyahat ederken Balıkesir Burhaniye mevkiinde içinde bulunduğu araç ... plakalı araç ile çarpıştığını, bu kaza nedeniyle müvekkilin burnu kırıldığını, Burhaniye Devlet Hastanesinde tedavi edilen müvekkil hayati tehlike geçirdiğini, kaza nedeniyle Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını belirterek şimdilik 1.000 TL. işgücü kaybı, 1.000 TL.tedavi gideri ve 100.000 TL.kalıcı bedensel hasar tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline " karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 10/12/2025 tarihli dilekçesinde;" taraflar arasında yapılan protokol gereği davadan feragat ettiğini, protokol gereği vekalet ücreti ve masrafın haricen alındığını" beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;" davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, davacı taraf ibrazı zorunlu engellilik raporunu sunmadığını, maluliyet oranının bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, iş gücü kaybına tazminatına ve tedavi giderlerine ilişkin giderler poliçe teminatı kapsamında olmayıp müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini " talep etmiştir.
Dava ZMMS poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir.
Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Davacının vekilinin 10/12/2025 tarihli dilekçesinde davadan ve tüm taleplerden feragat ettiğini beyan ettiği, davacının 10/12/2025 tarihli beyan dilekçesinin ekinde "Sulh Protokolü"nü sunduğu, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 410,26 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 3.449,66 TL peşin harçtan mahsubu ile geriye kalan 3.039,40 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
5-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/12/2025