Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2025/655 - K. 2025/803

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

KARARIN MAHİYETİ: RED

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, müvekkilinin borcu olmadığını, zamanaşımı ve hak düşümü itirazın da bulunuyoruz. Bu hususların dikkate alınmasını, borçlu olmadığımıza karar verilmesini talep ettiği, bu aşamada müvekkilimin borçlu olmadığı açık ve ortadır. Bu nedenle müvekkilimizin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ettiği, ayrıca Ereğli/konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ... Soruşturma sayılı şikayet soruşturma dosyaları açılmış olup, müvekkil davacının borçlu olmadığını, takibe konu çekin vasfının incelenmesi için aslının dosya içine alınmasını, müvekkilinin Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu söz konusu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalının alacağı olmaması nedeniyle borçlu olmadığımızın tespitine karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %10 para cezasına mahkum edilmesini ve %20 icra kötü niyet tazminatına mahkum edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini ihtiyati tedbir ara kararı verilerek, borçlu olmadığımız Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin tedbiren durdurulmasını, bu konuda ara karar kurulmasını, teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, aksi takdirde mahkemenin uygun göreceği nakdi teminat ile icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını, yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığından davacı hakkındaki ekteki belgeler ve emsal kararlar da dikkate alınarak davacının adli yardımdan yararlandırılmasını, yargılama gideri, arabuluculuk masraflarının ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi Mahkememizin 30/09/2025 tarihli ara kararı ile değerlendirilerek ihtiyati tedbire yönelik talebinin usulden reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin adli yardım talebi Mahkememizin 30/09/2025 tarihli ara kararı ile değerlendirilerek davacı tarafın adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 30/09/2025 tarihli ara karar ile davacı tarafın adli yardım talebinin reddedildiği, davacı vekilinin 11/10/2025 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş olup, 13/10/2025 Tarih ... D.İş - ... sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazın reddine karar verilmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 23/10/2025 tarihli muhtıra ile; Davacının, dava değeri üzerinden hesap edilen 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvurma harcının yatırması gerektiği anlaşıldığından peşin harcın ve başvurma harcının tamamlanması/yatırılması için davacıya/vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde belirlenen peşin harcın ve başvurma harcının yatırılmaması/eksikliğin tamamlanmaması halinde HMK'nın 120/1.maddesi gereğince davacı vekilinin 11/10/2021 havale tarihli dava dilekçesinde belirtilen dava değeri üzerinden alınması gereken harcın yatırılmasının zorunlu olduğu bu nedenle yukarıda bildirilen eksik kalan peşin harcın ikmali için davacıya/vekiline iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde harç yatırılmadığı takdirde harçlar kanunu 30. madde atfı ile 6100 sayılı hmk 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılacağının hususunun ihtar edildiği, 23/10/2025 tarihli muhtıranın, davacı vekiline 01/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği,, 2 haftalık kesin süre içerisinde peşin harç ve başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür.

Menfi Tespit davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine Menfi Tespit davası açmıştır.
Davacı vekilinin adli yardım talebi Mahkememizin 30/09/2025 tarihli ara kararı ile değerlendirilerek davacı tarafın adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 30/09/2025 tarihli ara karar ile davacı tarafın adli yardım talebinin reddedildiği, davacı vekilinin 11/10/2025 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş olup, 13/10/2025 Tarih ... D.İş - ... sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazın reddine karar verilmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 23/10/2025 tarihli muhtıra ile; Davacının, dava değeri üzerinden hesap edilen 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvurma harcının yatırması gerektiği anlaşıldığından peşin harcın ve başvurma harcının tamamlanması/yatırılması için davacıya/vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde belirlenen peşin harcın ve başvurma harcının yatırılmaması/eksikliğin tamamlanmaması halinde HMK'nın 120/1.maddesi gereğince davacı vekilinin 11/10/2021 havale tarihli dava dilekçesinde belirtilen dava değeri üzerinden alınması gereken harcın yatırılmasının zorunlu olduğu bu nedenle yukarıda bildirilen eksik kalan peşin harcın ikmali için davacıya/vekiline iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde harç yatırılmadığı takdirde harçlar kanunu 30. madde atfı ile 6100 sayılı hmk 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılacağının hususunun ihtar edildiği, 23/10/2025 tarihli muhtıranın, davacı vekiline 01/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği, 2 haftalık kesin süre içerisinde peşin harç ve başvurma harcının yatırılmadığı anlaşıldığından,

Dava şartlarına ilişkin düzenlemenin 6100 sayılı HMK.nun 114.ve 115.maddelerinde düzenlendiği, davacının adli yardım talebinin reddedilmesine rağmen verilen kesin süreye rağmen harçlarını yatırmadığı gibi diğer avanslarını da depo etmediği, dava şartlarına ilişkin düzenlemenin 6100 sayılı HMK.nun 114.ve 115.maddelerinde düzenlendiği, 115.maddesinde mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağının ve taraflarında her zaman ileri sürebileceğinin, dava şartlarının noksan olması halinde davanın usulden reddine karar verileceğinin düzenlendiği anlaşılmakla; her ne kadar Mahkememizin 23/10/2025 tarihli muhtıra evrakında kesin süre içerisinde harç yatırılmadığı takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağını ihtar edilmişse de Davanın başlangıcındaki harç ve yargılama gideri dava şartı olduğundan, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

2-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı ile 615,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.10/12/2025