ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili içinde kıymetli evraklarının (çek ve bonoların) bulunduğu çantayı kaybettiğini, kaybettiği yeri hatırlamadığını, Müvekkilinin zilyetliğinin altındayken fark etmeden elimden çıktığını, çek bilgilerinin, ... - ... Şubesi - ... Keşidecisi: ... Şirketi ... Vergi kimlik numaralı adına olan ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... - ... Şubesi (...) - ... Keşidecisi: ... Şirketi ... Vergi Kimlik Numaralı Adına Olan; ...- ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ...- ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ...- ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ...- ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ...- ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ...- ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ...- ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ...- ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ...- ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... - ... Şubesi (...) - ... Keşidecisi: ... Şirketi ... Vergi Kimlik Numaralı Adına Olan; ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin üçüncü şahıslarca ele geçirilip hukuka aykırı olarak kullanılması ihtimali çok yüksek olduğunu, kaybolan/ çalınan çekler nedeniyle bir borcu bulunmayan şirket ile birlikte dava dışı şirketler ve şahıslar bakımından da telafisi imkansız zararlar ortaya çıkabileceğini, bu nedenlerle olası zararların önüne geçilmesi maksadıyla ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile tensiple birlikte dava konusu çeklere ilişkin karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasına, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve davanın kabulü ile ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... A.Ş.'ne müzekkere yazılmıştır.
... A.Ş.'ne müzekkere yazılmıştır.
... A.Ş.'ne müzekkere yazılmıştır.
davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin ... tarihli ferağat dilekçesinde; " Davadan, dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini " talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ...-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/03/2026