...
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KR.YZL.TARİHİ: 10/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı ..... E. sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 20/12/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından borcunun olmadığından bahisle 25.12.2024 tarihinde borca itiraz edildiğini, taraflarınca arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, ... .... Esas nolu takibin konusunun müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki iş makinasının kiralanması ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağının oluşturduğunu, davalının itirazının müvekkilinin takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davalının müvekkilinden mal kaçırmasının kuvvetle muhtemel olduğunu beyan etmiş, davalının müvekkilinden mal kaçırmasını önlemek için İİK. 257 ve devamı maddeleri gereğince, davalı adına kayıtlı taşınmaz veya araç bulunması halinde bunların teminatsız veya makul teminat karşılığında ihtiyaten haczini, davanın kabulü ile borçlunun ..... E. sayılı takibe konu borca itirazının 876.762,35 TL yönünden iptaline ve bu değer üzerinden takibin devamına, müvekkilinin fazlaya ilişkin talep hakkının saklı tutulmasına, davalı borçlunun, kötüniyetli olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. (HMK 1 m.) Nitekim Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c maddesi görevi dava şartları arasında saymıştır. Bu itibarla görev kuralları tarafların ileri sürmesine gerek olmaksızın hâkim tarafından ve yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Dava dilekçesi ile icra dosyasının incelenmesi sonucunda; dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1)Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden REDDİNE,
2)Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3)HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4)İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2025