BURSA
Zayi Belgesi Verilmesi
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile muhasebecisi arasında serbest muhasebeci mali müşavirlik hizmet ilişkisi bulunduğunu, davacı şirkete ait yasal defter, evrak ve belgelerin üstlenilen iş gereği sözleşme başında ilgili dava dışı muhasebeci ... teslim edildiğini, söz konusu defterleri Muharrem Kaya'dan almak için ... 15. Noterliği aracılığıyla 06/01/2026 tarihli ihtarname gönderilerek defterlerin iadesinin talep edildiğini ancak iadenin yapılmadığını beyanla davacı şirkete ait 2020 yılından itibaren tüm ticari defter, belge ve kayıtların zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK’nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa, tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme, gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmış olup, bu hükümle tacirlere ticari defter ve belgelerini saklama ve ibraz etme yükümlülüğü getirilmiştir.Tacir, saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin korunması için gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin zıyaa uğraması hâlinde zayi belgesi verilmesini talep edebilir.Somut olayda, davacı tarafından şirketin mali müşavirlik hizmetini yürüten Muharrem Kaya tarafından defterlerin iade edilmediği gerekçesiyle zayi belgesi verilmesi istemiyle işbu dava açılmıştır. Bu hâliyle, davacı tarafından dava konusu defterlerin muhasebeci tarafından iade edilmediği hukuki sebebine dayanıldığı anlaşılmakta olup, bu durum zayi olarak nitelendirilemez.Bu tür bir uyuşmazlık, ancak defterlerin teslimine ilişkin açılacak hasımlı davanın konusunu oluşturabilir. Bu itibarla, TTK’nın 82. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi şartları oluşmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Nitekim, ... 11. Hukuk Dairesi’nin 15/10/2007 tarih, 2006/ esas, 2007/ karar ve 03/12/2014 tarih, 2014/ esas, 2014/ karar sayılı ilamları da benzer yöndedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davacının REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 732,00 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2026