Esas-Karar No: 2026/72 Esas - 2026/212
...
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin anonim şirket tüzel kişiliğine haiz olup araç alım satım işlemleri ile uğraştığını, müvekkili şirket yetkilisinin Mustafa Mansur Arifoğlu olup müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamındaki işlemlerini şirket yetkilisinin bizzat yürüttüğünü, davalının oto galeri işi ile uğraşmakta olup müvekkili şirket yetkilisi ile 5 yılı aşkın süredir tanışıklığı bulunmakla birlikte müvekkili şirketle de ticari ilişkileri bulunduğunu, müvekkili şirkete ait araçların, davalının .... ..... .... Plakalı 2 konsiye araçta bulunduğunu, müvekkili şirkete ait konsiye araçların davalı tarafından kendi adı altında satışına ilişkin ilanları bulunduğunu, 02/12/2025 tarihinde davalının, müvekkili şirket yetkilisini arayarak müşterisinin elinde 2016 model ... .... .... Plakalı araç olduğunu, aracın fiyatının 1.250.000,00 TL olduğunu araç malikinin acil olarak aracı satmak istediğini, davalının, devamlı müşterisinin paraya ihtiyacı olduğunu, aracın piyasasının yüksek olduğuna yönelik beyanları ve müvekkili ile davalı borçlu arasında gerçekleşen daha önceki ticari ilişkilerden de duyulan güven dolayısıyla aracı almayı kabul ettiğini, davalının aracın bedeli için öncelikle kısmi olarak 700.000,00 TL'nin acilen gönderilmesini, akabinde aracın devrinin önce davalı borçlu üstüne alınacağını, daha sonra aracın devir tescilinin müvekkili şirket üzerine yapılmasıyla birlikte aracın kalan bedelinin müvekkilince ödeneceği konusunda taraflar arasında anlaşıldığını, ödeme yapıldığını, davacının aracın devrini talep ettiğini, davalının ise aracın şanzımanında sıkıntı olduğunu sanayide bulunduğunu tamir edilince aracı teslim edeceğini belirttiğini ancak teslim etmediğini, bu sebeplerle davacı tarafından icra takibini başlatıldığını, davalının taraflar arasındaki anlaşmaya uymaması sebebiyle doğan Maddi ve Manevi zararlarına ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı–borçlunun haksız, dayanaksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile Gölbaşı (...) İcra Müdürlüğü 2025/8297 E. Sayılı dosyadaki icra takibinin devamına, borçlunun dava değeri miktarının %20'sinden olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 11/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, ihtiyati haciz teminat miktarının tarafına iadesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 11/03/2026 tarihli dilekçesinde, yatırılan teminatın iadesine muvafakatinin olduğunu beyan etmekle, davanın feragat edilmesi halinde davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın Feragat Nedeniyle Reddine,
2-Mahkememizce verilen 29/01/2026 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, davacı tarafından mahkememiz veznesine 30/01/2026 tarihinde yatırılan 105.000,00 nakdi teminatın, davalının muvafakati olduğundan davacıya iadesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 488,00 TL harcın peşin alınan 8.454,25 TL'den indirilmesi ile arta kalan 7.966,25 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 5.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2026