BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
Davacı vekili özetle ; Keşidecisi ...- ...., düzenleme yeri Ankara, 18.11.2011 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 5000 TL bedelli, Keşidecisi ...., düzenleme yeri Biga, 30.09.2010 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 300 TL bedelli, Keşidecisi ...., düzenleme yeri İstanbul, 13.09.2007 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 1334 TL bedelli, Keşidecisi ..., düzenleme yeri İstanbul, 20.10.2008 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 9900 TL bedelli, Keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti., düzenleme yeri İstanbul, 18.06.2009 düzenleme tarihli ... seri numaralı 3700 EURO bedelli bonoların zayi olduğunu beyan ederek zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen bononun hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacının iddiasının inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
Keşidecisi ...-..., düzenleme yeri Ankara, 18.11.2011 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 5000 TL bedelli,
Keşidecisi ..., düzenleme yeri Biga, 30.09.2010 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 300 TL bedelli,
Keşidecisi ..., düzenleme yeri İstanbul, 13.09.2007 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 1334 TL bedelli,
Keşidecisi ..., düzenleme yeri İstanbul, 20.10.2008 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 9900 TL bedelli,
Keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti., düzenleme yeri İstanbul, 18.06.2009 düzenleme tarihli ... seri numaralı 3700 EURO bedelli bonolar yönünden TTK 778/2-f delaletiyle TTK 680 ve 757 maddeleri uyarınca zayi edilen senetlerin iptaline,
2-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafından bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere DAVACI VEKİLİNİN YÜZÜNE karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2025