İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Davacı müvekkilin sılajlık mısır alış verişi yaptığı davalı şirkete ... Bankasının ... ıban numaralı hesabından verilme 2.000.000,00 TL bedelli ... seri numaralı keşide yeri Ödemiş olan 15.07.2025 keşide tarihli çeki davalı şirket namına keşide ederek davalıya verdiğini, müvekkil tarafından keşide edilen bu çekin üzerindeki keşide tarihi daha sonra müvekkil tarafından 15.08.2025 tarihi olarak değiştirildiğini, keşide tarihi üzerinde oynama olduğu için çekin üzerine yeni baştan keşide tarihi olarak 15.08.2025 tarihi yazılıp imzalandığını, davacı müvekkilin bu çekin keşide tarihini bir kez değiştirmiş, müvekkilin değiştirerek yazdığı keşide tarihi 15.08.2025 tarihi olduğunu, bu haliyle çekin üzerinde iki tane 15.08.2025 ve 15.10.2025 keşide tarihleri oluşturulduğunu, çekin üzerinde tahrifat yapılmak suretiyle iki farklı keşide tarihi oluşturulmuş olmasına rağmen ilgili banka tarafından davacı müvekkilin keşide ettiği bu çeke karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu, davacı müvekkilin bu çek nedeniyle davalıya hiçbir borcu olmamasına rağmen davalı tarafından bu çek kötü niyetle bankaya ibraz edilerek karşılığı yoktur kaşesi vurdurulduğunu belirterek davacı müvekkilin Ödemiş ... Bankasının ... ıban numaralı hesabından verilme 2.000.000,00 TL bedelli, keşide tarihinde tahrifat yapılmış olan ... seri numaralı çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 12/12/2025 tarihli beyan dilekçesinde; " açmış oldukları menfi tespit davasından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini" talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava menfi tespit isteğine ilişkindir.
Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Davacının vekilinin 12/12/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 205,13 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 34.155,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 33.949,87 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
5-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Dair, kararın tebliğinden itibaren HMK'nun 341 vd. maddeleri uyarınca 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/12/2025