BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Şirketin İhyası
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle, Samsun ..... İş Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ..... Yapı Çözümleri İnşaat Ve Turizm Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasında kayıtlı .... Yapı Çözümleri İnşaat Ve Turizm Limited Şirketi'nin Samsun ..... İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı ..... ÇÖZÜMLERİ İNŞAAT VE TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ'nin Samsun ..... İş Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3- ...... 'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Davalının yasal hasım olduğu ve davacının harçtan muaf olduğu anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı ...... yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına, aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12/12/2025