İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Davacı vekilinin 12/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Karşı taraf/borçlunun kullanımında bulunan ... yardımcı tesisat numaralı adreste 08.09.2025 tarihinde yapılan kontrolde, "perakende satış sözleşmesi olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan elektrik enerjisi kullanıldığı" hususları tespit edilmiş olup karşı tarafın işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olduğunu, izaha çalışılan sebeplerle davalı/borçlu aleyhine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş olup daha önce de yapılan kontroller neticesinde davalı/borçlu aleyhine H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, borçluların kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini ve mükerrer kaçak elektrik kullanıcısı olduğunu, karşı taraf/borçlunun işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden karşı taraf/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 36951 kWh enerji tüketimi karşılığı 564.934,49 TL tutarında kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirilmiştir. İşbu borç muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, davalı borçlu adına tanzim edilen işbu fatura neticesinde davalı borçlu aleyhine yukarıda izah ettiğimiz kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 624.862,74 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ...Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiş olup davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlu tarafça haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapılan işbu itirazın iptalini, dosyanın davalı tarafından ikame edilen ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas sayılı dosya ile görülen menfi tespit davası ile birleştirilmesine,
davalı/borçlunun ...Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını,
davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine,
yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın aynı davacı tarafından aynı talep sonucuna yönelik olarak açıldığı, delillerin birlikte toplanıp davaların birlikte yürümesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağı anlaşıldığından H.M.K.'nun 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiştir.
1-Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, H.M.K'nun 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... esas sayılı dosyası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Harç, masraf, vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.166/1. maddesi gereğince esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2026