İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf,... Federasyonu tesislerinde 05-23 Ağustos 2025 tarihlerinde ve 24 - 29 Ağustos 2025 tarihlerinde konaklamış ve bu Konaklama ücretine dair kesilen iki adet fatura örneği dilekç ekinde arz edildiğini, 23-08-2025 Tarihli ... No'lu - 465.884,16 TL Tutarlı fatura, 29-08-2025 Tarihli - ... No'lu - 127.447,04 TL Tutarlı fatura olduğu, davalı tarafça konaklama ücretinden kaynaklı faturaların ödenmemesi üzerine İzmir... Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı İcra Dosyası ile icra takibine girişildiğini, takip talebi örneğinin mail ekinde olduğunu, davalı (borçlu... A.Ş. tarihinde borca haksız ve dayanaksız şekilde itiraz ettiğini ve 18.11.2025 tarihli karar ile icra takibi durdurulduğunu, 18.11.2025 tarihli tensip zaptı dilekçemiz ekinde olduğunu, taraflarınca, davalı /borçlu İzmir ... A.Ş.'nin işbu haksız itirazın iptali ile ilgili itirazın iptali davası aşamasından önce zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ve İzmir Arabuluculuk bürosu dosya numarası: ... sayılı dosyasında yapılan toplantı neticesinde 03.12.2025 tarihinde anlaşmama tutanağı imzaladıklarını, Barkodlu anlaşmama tutanağı (e-imzalı) dilekçe ekinde arz edildiğini, somut olayda müvekkili Türkiye ...Federasyonu'na borçlu olan İzmir... A.Ş.'nin İzmir.... Genel İcra Dairesi...E. Sayılı İcra dosyasında takip konusu alacağa yapmış olduğu itirazın tamamen haksız olduğunu, davalı tarafın müvekkili Federasyon'a ait tesiste konaklamış olmasına rağmen ödeme yapmamakta ısrar ettiğini, itirazına hiç bir haklı gerekçe gösteremediğini, davalının müvekkili Federasyon tesislerinde kaldığı ve hizmet aldığı müvekkili Federasyon defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptali ile takibin %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, davalı/borçlunun İzmir... Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı İcra dosyasında takip konusu alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir... İcra Dairesi'nin ...sas sayılı dosyasına ait dosyamız arasındadır.
Dava, 2004 sayılı İİK 67.maddesine göre açılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ödetilmesi istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTK’nun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile asliye hukuk mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisi haline getirilmiştir. Görev ilişkisi mahkemece re'sen davanın her aşamasında nazara alınan ve kamu düzeninden sayılan bir dava şartıdır.
Yukarıdaki belirilen husus kapsamında somut uyuşmazlığın değerlendirilmesi neticesinde her ne kadar davacı tarafça yukarıda belirtildiği şekilde davalıdan alacaklı olduğuna dair iş bu itirazın iptali davası açılmış ise de davacı tarafın tacir olmadığı, federasyonun ticari bir faaliyeti kapsamında bir konaklamadan bahsedilemeyecği ortada nispi nitelikte bir uyuşmazlığın bulunmadığı gibi taraflar arası uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesinde düzenlenen şekilde mutlak ticari davaya da sebebiyet vermediği anlaşılarak söz konusu uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemeleri aracılığı ile görülüp sonuçlandırılması gerektiği değerlendirilmekle davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddi ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur.
1-Görevli mahkemenin ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olması ve Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1)/c maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın görevli ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde görevli mahkemeye gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı12/12/2025