Menfi Tespit

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

Davacının dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan turizm işletmesini kira sözleşmesi kapsamında devralarak işletmeye başladığını, kiralama sürecinde davalı şirketin de muvafakat vermesi üzerine kira ilişkisinin fiilen ... ... ... Şirketi aracılığı ile yürütülmüş olduğunu, kira faturalarının da ... .. Şirketi tarafından kesilmiş olduğunu, davacı şirketin kira yükümlülüklerine yerine getirmek için yapılan anlaşma kapsamında iki yıllık kira bedeline tekabül eden ... EURO tutarında çek düzenlemiş olduğunu, davalı şirketin yetkilisi ... ... ' ün kira ilişkisinin yürütüldüğü ... ... Şirketi yetkilisi ... ... ile yakın aile ilişkilerinin bulunduğunu, her iki şirket arasındaki işlemlerin fiilen aynı aile tarafından yürütüldüğünü, davacının düzenlemiş olduğu ... Euro bedelli çekin davalı şirket yetkilisi ... 'in teslim almış olduğunu, davalı şirketin kira ilişkisinde doğrudan taraf olmamasına rağmen Kemer İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile ... Euro kira alacağının bulunduğu iddiası ile davacı aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, davacının kira ilişkisine istinaden çek düzenlemesine rağmen davalı şirketin doğrudan kira sözleşmesi tarafı olmadığı halde çek almadığını iddia ederek alacak talep etmiş olduğunu, davalı yanın asılsız iddiası nedeniyle davacının mağdur edilmiş olduğunu, davacının üzerine baskı oluşturduklarını, süreç içerisinde yaşanan sel nedeniyle davacının zarara uğramış olduğunu, davacının ... sektöründe işletmesini devam ettirirken sel felaketi nedeniyle faaliyetlerinin sekteye uğramış olduğunu, davacının maddi açıdan zor durumda olduğu göz önüne alınarak adli yardım talebinin kabulüne verilmesini, ayrıca davalı tarafça başlatılan icra takibinin devam etmesi halinde davacının telafisi mümkün olmayan daha çok zarara uğrayacağından icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, sonuç olarak davacı şirketin davalıya Kemer İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına konu edilen ... Euro borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davalı tarafça davacı aleyhine Kemer İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasında başlatılan kira alacağına yönelik borcun bulunmadığı gerekçesi ile açılmış menfi tespit davasıdır.
İcra Dosyasının incelenmesinde; adi kiraya ve hasılat kiralarına ait icra takibi olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 4.maddesi gereğince dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın kira ilişkisinden doğan tüm alacak davaları Sulh Hukuk Mahkemesinin görevindedir.
Somut davada da kira alacağına yönelik icra takibine karşılık borcun bulunmadığı iddiası ile menfi tespit davası açılmış olmakla mahkememiz davaya bakmaya görevli olmadığından mahkememizin görevsizliğine ve davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davalının merkezinin bulunduğu ve icra takibinin yapıldığı Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.

Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili KEMER NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ NE GÖNDERİLMESİNE,
Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise HMK 20/2-son ve 331/2. madde gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Vekalet ücreti yargılama gideri olup (HMK 323/1-ğ) süresinde başvuru halinde görevli mahkemede, başvurulmaz ve mahkememizce dava açılmamış sayılır ise bu kararda hükmedilebileceği (HMK 331/2) için vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,
Davacı yanın ihtiyati tedbir ve adli yardım talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Tarafların yokluğunda dosya üzerinden; 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oybirliği ile karar verildi.13/03/2026