BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Tekstil ve ...... İşi İle İştigal ettiğini, müvekkili şirket çeki yapmış olduğu ticari faaliyet neticesinde alacağına karşılık aldığını, çekin dökümü:
1-......... ....../ ...... Şubesine (İst) Şubesine ait İstanbul -20.02.2026 keşide tarihli 1.100.000 TL meblağlı ......... Tekstil İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti olan Çek seri no. ....... olan çek olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi .........'un İş bu çekleri zayi ettiğini, hem evinde hemde iş yerinde yapılan tüm aramalara rağmen çeklerinin bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmemesi ve haksız bir şekilde tahsil edilmemesi amacıyla iş bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
zayi nedeni ile çekin iptali istemlidir.
Davacı vekili tarafından 12/03/2026 tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan 1/3 oranında hesaplanan 244,00 TL harcın peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile artan 488,00-TL harcın dosya kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2026