BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
TALEP: davacı vekili özetle; davacının, davalı şirketin iki ortağından birisi olduğunu, diğer ortağın ise davacının abisi olan ... olduğunu, onun da %50 hissesi olduğunu, şirketin kapalı yapı ve aile şirketi olduğunu iki ortağın, şirketin münferiden temsil yetkisi olduğunu, 2020 yılı itibariyle şirketin faaliyetleri kapsamında yapılan tüm iş ve işlemlerin, küçük kardeşi olan davacının yok sayılarak, münferit imza yetkisi kapsamında diğer ortak tarafından yapıldığını, kendisine bilgi verilmediğin, davacının yokluğunda sermaye arttırımına gidildiğini, uzun süredir davacıya yasal kar payı ve huzur hakkı ödenmediğini, yasal zorunluluk olan müdürler toplantısının yapılmadığını, şirketle ilgili hiçbir ticari bilgiden haberdar edilmeyerek davacı müvekkilin yasaya aykırı olarak dışlandığını, diğer ortak ... 'in şirketin muhasebe ve şirket yönetimine kendisine yakın kişileri, dahil ettiğini, ticari olarak davacıyı hiçbir yasal sürece dahil etmediğini, davacı tarafından davalı şirketin diğer ortağına ihtarname gönderdiklerini, ihtarnameye cevap olarak, taleplerinin gerekçesiz olarak karşı ihtarname ile reddedildiğini, ocak ayında genel kurul toplantısının da yapılmadığını beyanla yargılama süresince davalı şirketin faaliyetlerin sağlıklı şekilde yürütülebilmesi amacıyla dava sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar şirkete yönetim ve temsil kayyımı atanmasını, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde ise denetim kayyımı atanmasını, kayyum marifetince gündem maddeleri doğrultusunda müdürler kurul toplantısı yapılmasını, özellikle münferit imza yetkisinin iptali ile çift imza yetkisinin geri getirilmesi, mali inceleme ile bilgi alınması hakkının tarafımıza mahkeme marifetince sağlanmasına yönelik müdürler kurul toplantı talebimizin mahkeme marifetince kayyum atanması yolu ile yerine getirilmesini, her halükarda münferit imza yetkisinin iptal ile çift imza yetkisinin geri getirilmesini, dava sürecinde tüm tedbir taleplerimizin değerlendirilmesini, ivedilikle şirketin mal varlığının korunması amacıyla dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar şirket hesaplarına tedbir konulmasını, şirket yönetim kurulunun şirketi borçlandırıcı işlem yapmasının yasaklanmasını, davalı şirketin sair ortağının tek imza yetkisinin tedbiren kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava ...'nde müdürler kurul toplantısı yapılarak, mahkeme marifetince kayyım atanması yolu ile yerine getirilmesi, her halükarda münferit imza yetkisinin iptal ile çift imza yetkisinin geri getirilmesi isteminden ibarettir.
Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-h)
6100 sayılı HMK`nın 114/1-h maddesine göre "hukuki yarar" dava şartı olup mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Bu sayede, iç hukukumuzun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme)`nin 6. maddesi ve 1982 Anayasası`nın 36. maddesinde düzenlenen "hak arama özgürlüğü'nün dürüstlük kuralına uygun kullanılması sağlanabilecek; bu durum, haksız davalar açmak suretiyle, dava hakkının kötüye kullanılmasına karşı bir güvence oluşturacaktır.
Dava açmaktaki hukuki yarar için; hukuk düzenince kabul edilmiş meşru bir yarar olmalı, bu yarar dava açan hak sahibi ile ilgili olmalı ve dava açıldığı sırada halen mevcut bulunmalıdır. Ayrıca, açılacak davanın ortaya çıkacak tehlikeyi bertaraf edecek nitelikte olması gerekir. Bir kimsenin, hakkına ulaşmak için, mahkeme kararının o an için gerekli olması durumunda hukuki yararın olduğundan söz edilebilir. Bir mahkeme kararına ihtiyaç yoksa hukuki yarardan söz edilemez (Pekcanıtez H., Atalay, O./Özekes, M.: Medeni Usul Hukuku, Ankara 2011, s.297).
Türk Ticaret Kanunu'nun 412. Maddesi - "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." şeklinde düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 616. Maddesi - "(1) Genel kurulun devredilemez yetkileri şunlardır:
a) Şirket sözleşmesinin değiştirilmesi.
b) Müdürlerin atanmaları ve görevden alınmaları.
c) Topluluk denetçisi ile (…)[91] denetçilerin atanmaları ve görevden alınmaları.
d) Topluluk yılsonu finansal tabloları ile yıllık faaliyet raporunun onaylanması.
e) Yılsonu finansal tablolarının ve yıllık faaliyet raporunun onaylanması, kâr payı hakkında karar verilmesi, kazanç paylarının belirlenmesi.
f) Müdürlerin ücretlerinin belirlenmesi ve ibraları.
g) Esas sermaye paylarının devirlerinin onaylanması.
h) Bir ortağın şirketten çıkarılması için mahkemeden istemde bulunulması.[92]
ı) Müdürün, şirketin kendi paylarını iktisabı konusunda yetkilendirilmesi veya böyle bir iktisabın onaylanması.
i) Şirketin feshi.
j) Genel kurulun kanun veya şirket sözleşmesi ile yetkilendirildiği ya da müdürlerin genel kurula sunduğu konularda karar verilmesi.
(2) Aşağıda sayılanlar, şirket sözleşmesinde öngörüldükleri takdirde genel kurulun devredilemez yetkileridir:
a) Şirket sözleşmesi uyarınca genel kurulun onayının arandığı hâller ile müdürlerin faaliyetlerinin onaylanması.
b) Önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım haklarının kullanılması hakkında karar verilmesi.
c) Esas sermaye payları üzerinde rehin hakkı kurulmasına ilişkin onayın verilmesi.
d) Yan edim yükümlülükleri hakkında iç yönerge çıkarılması.
e) Şirket sözleşmesinin 613 üncü maddenin dördüncü fıkrası uyarınca ortakların onayını yeterli görmemesi hâlinde, müdürlerin ve ortakların şirkete karşı bağlılık yükümü veya rekabet yasağı ile bağdaşmayan faaliyetlerde bulunabilmelerinin onayı için gereken iznin verilmesi.
f) Bir ortağın şirket sözleşmesinde öngörülen sebeplerden dolayı şirketten çıkarılması.
(3) Tek ortaklı limited şirketlerde, bu ortak genel kurulun tüm yetkilerine sahiptir. Tek ortağın genel kurul sıfatıyla alacağı kararların geçerlilik kazanabilmeleri için yazılı olmaları şarttır." şeklinde düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 617. Maddesi - "(1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.
(2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir.
(3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.
(4) Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır." şeklindedir.
Somut olayda: limited şirketlerde anonim şirketlerden farklı olarak, genel kurul değil, ortaklar kurulu toplantısı yapılır, TTK 617'ye göre ortaklar kurulu, şirket müdür veya müdürler kurulu tarafından toplantıya çağrılır, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içinde yapılması gerekli olup, ortakların toplantı talep hakkı yazılı yapılmalıdır, ve gündemin de belirtilmesi gereklidir.
TTK 616. Maddesi'ne göre ortaklar kurulunun devredilemez yetkileri arasında, müdürlerin atanması ve azli, finansal tespitlerin onaylanması, kar dağıtıımı ve şirket sözleşmesinin dağıtılması bulunmaktadır.
Büyükçekmece .... Noterliği'nin 11 Aralık 2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafından ihtarname gönderildiği, münferit imza yetkisinin iptali ile çift imza yetkisinin geri getirilmesinin talep edildiği, 22/11/2025 tarihli ihtarname cevabı ile, Bakırköy .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname cevabında davacının aynı zamanda münferiden müdür sıfatına haiz olduğunun da bildirildiği ve ihtarnamesinde talep edilen bilgilerin davacının kontrolü dahilinde olduğu bildirildiğinden, TTK 412. Maddesinde düzenlenen davacının talebinin reddi manasına gelmediği TTK 412 uyarınca yasal koşulun yerine gelmediği, davacının münferit yetkisinin bulunduğu, imza yetkisinin kaldırılması, şirketin iç işleyişi ile ilgili olarak şirket yönetici sorumluluğu kapsamında istenilebileceğinden, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesin olduğundan istem halinde iadesine,
5-Davalı tarafından dosyaya masraf depo edilmemesi ve yargılama gideri yapılmaması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair HMK 320/1 maddesi uyarınca tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/03/2026