BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Zayi Belgesi Verilmesi
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Sokak No: 1/A Bakırköy İstanbul adresinde balık lokantası olarak faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirkette yapılan tamirat ve tadilat işlemleri esnasında müvekkili şirkete ait ortaklar pay defterinin kayıp olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin, defter tutmak ve saklamakla yükümlülüğü olduğunu, müvekkili şirkette yapılan tamirat ve tadilat sonrası yapılan temizlik sırasında eşyaların bir kısmının yerinin değiştirildiğini, bir kısmı ise eskimiş olduğu için atıldığını, müvekkili şirketin ortaklık pay defterin bu esnada ziyaa uğradığını 15/09/2025 tarihinde tespit edildiğini, Sayın Mahkemece tanık dinlenmesine karar verildiği takdirde dinlenecek olan tanık beyanları ile iddialarının doğruluğunun ortaya çıkacağını, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına 16.09.2025 tarih ... Soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu ortaklar pay defterinin zayi olması nedeni ile ibraz edilememesi halinde müvekkili şirket aleyhine adli ve /veya idari para cezası düzenlenme ihtimalinin bulunduğunu, müvekkili şirketin bu nedenle ortaklar pay defterine ilişkin zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir.
Tanık ... Beyanında; "Ben davacı şirkette 2014 yılından bu yana şirkette idareci olarak çalışmaktayım, 2025 yılı Eylül ayı içeresinden şirkette tadilat yapıldı, bu tadilat esnasında ortaklar pay defterinin kaybolduğunu fark ettik bunu avukatımıza bildirdik, dava açıldı. Benim dava ile ilgili bilgim bu kadardır."şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ... Beyanında; "Ben davacı şirkette 10 yıldır garson olarak çalışmaktayım, 2025 yılı Eylül ayının ortası gibi şirkette tamirat işlemleri yapıldı, bu esnada ortaklar pay defterinin kaybolduğunu fark ettik, ben bu durumu müdürüme söyledim, müdürüm diğer tanık olan ...'tir, sonrasına ilişkin bilgim yoktur, bildiklerim bu kadardır."şeklinde beyanda bulunmuştur.
6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen otuz günlük süre hak düşürücü süredir.
Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyağa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur.
İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir.
Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması zorunludur.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında; Müşteki kurum vekilinin şikayeti üzerine ortak pay defterinin kaybolması hakkında soruşturma başlatılmış ise de;
Şikayet dilekçesinde belirtildiği üzere şirkette yapılan tamirat-tadilat işlemleri esnasında eşya değişikliği nedeniyle kaybolmuş olabileceği, mezkur eşyanın maddi değeri haiz olmadığından hırsızlık suçunun konusunu oluşturması için hayatın olağan akışına uygun bir neden bulunmadığı, nitekim dilekçede ileri sürülen bu hususun da zandan ibaret olduğu, zayi olan pay defterinin yenilenmesi için notere müracaat yolunun açık olduğu, kaybolan eşya üzerinde tasarruf edildiğine ilişkin bir delil ve emarenin de bulunmadığı anlaşılmakla,
1-) Olay hakkında atılı suçtan kamu adına KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA, " kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı tarafça şirketin ortaklar pay defterinin şirkette yapılan tamirat ve tadilat işlemleri esnasında kayıp olduğunun tespit edildiğinden bahisle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş isede, tacirin TTK 82/7. maddeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması gerekmektedir. Talebe konu defterlerin, basiretli tacir ilkesine uygun şekilde saklaması gerektiği, buna rağmen gerekli özen ve ihtimam gösterilmediği, mücbir sebebin ya da bir ceza kovuşturmasının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/12/2025