BURSA
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ: Av.
DAVALI:
1-
VEKİLİ: Av.
DAVALI:
2-
VEKİLLERİ: Av.
Av.
DAVA İHBAR OLUNAN:
1-
DAVA İHBAR OLUNAN:
2-
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde sigortalı olan ... Beton Madencilik İnşaat Nakliyat Akaryakıt Turizm ... firmasına ait ... plaklı aracı sevk ve idare eden ..., kaza tespit tutanağında belirli olan 20.01.2024 tarih ve ... saatinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde seyir halinde iken, öndeki aracın durma noktasına geldiğini fark edemeyerek sollama yaptığı esnada müvekkiline ait olan kaza esnasında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bulunduğu şeride tecavüz ederek ... plakalı araca sol ön kısımdan çarpması neticesinde iş bu davaya konu edilen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza neticesinde taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup iş kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kesin ekspertiz raporunda kazanın oluşumunda, ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak bilirkişi raporu ile arttırılmak üzere şimdilik 100 TL maddi zarar, 100 TL değer kaybı ve 100 TL mahrum kalınan kazanç kaybının belirsiz alacak davası olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından poliçe teminatı kapsamında davacı tarafa ait aracın uğradığı zarar için toplamda 119.000,40 TL ödeme yapıldığını, davacı talepleri dava öncesi karşılanmış olup bakiye bir alacak bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, hasar dosyası, tramer kayıtları, adli tıp raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
20/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden ötürü tazminat isteminden ibarettir.Mahkememizce dosyanın ... ATK Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur durumu, davacının aracında oluşan değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin hesaplama içerir rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 06/05/2025 tarihli adli raporunda; sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'in kusursuz olduğu, araçta meydana gelen hasarın KDV hariç 61.667,00 TL olduğu, araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı bedelinin 45.000,00 TL olduğu, davacı tarafın ticari amaçlı kullanılan aracın 7 günlük kazancından mahrum kaldığı bildirilmiştir. Dosya kapsamı ve alınan ATK raporuna göre, davacının aracında, hasar ve değer kaybına yol açan dava konusu kazanın, davalı şirketin maliki olduğu aracın kaza anındaki sürücüsünün %100 kusuruyla meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davadan önce yaptığı maddi zarara ilişkin ödeme miktarı ile ATK raporunda hesaplanan hasar ve değer kaybı miktarına göre, davacının hasar ve değer kaybından ötürü bakiye zararının olmadığı anlaşılmakla, buna ilişkin taleplerinin reddi gerekmiştir.Davacının aracının onarım süresine göre, 7 gün araçtan mahrum kaldığı anlaşılmış; ATK raporunda buna ilişkin hesaplana yoksa da, davacının 100 TL talep ettiği, buna göre davacının günümüz ekonomik şartları ve emsal dosyalara göre bundan daha az zararının olamayacağı görülmekle, araç mahrumiyet zararına ilişkin 100 TL lik isteminin kabulü ile aşağıdaki gibi davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurmak gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE,
2-Değer kaybı ve hasar bedeli yönünden davacının taleplerinin reddine,
3-100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ... Beton .... Ltd. Şti'nden 20/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınmış olduğundan yerinden harç alınmasına yer olmadığına,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı ... BETON MADENCİLİK İNŞAAT NAKLİYAT AKARYAKIT TURİZM ... İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 12.570,00 TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 4.190,00 TL ile peşin alınan 615,40 TL harcın davalı ... Beton MADENCİLİK İNŞAAT NAKLİYAT AKARYAKIT TURİZM ... İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nden alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı yararına ölçümlenen 100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalılar yararına ölçümlenen 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... ...'da ... açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2025