İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Limited Şirketi ile davalı ... Anonim Şirketi arasında uzun süredir devam eden ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında, 20.07.2020 tarihli ve 62.200,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan bir alacak doğduğunu, ... Limited Şirketi, davalı adına reklam anlaşmalarının yapılmasına aracılık etmiş; sözleşme ve ticari teamüller gereğince üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz ve gereği gibi yerine getirdiğini, davalı şirket, ... tarafından sunulan hizmetlerden fiilen faydalanmış; söz konusu reklamlara ilişkin bedelleri Basın İlan Kurumu ve ilgili şirketlerden tahsil etmiş, ayrıca bu hizmetlere ilişkin düzenlenen faturaları ticari defter ve kayıtlarına işlediğini, buna rağmen davalı, faturalara konu bedelleri haklı ve geçerli herhangi bir neden olmaksızın ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının bu haksız itirazları üzerine, alacağın tahsili amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile 27/01/2026 tarihinde itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin temerrüdü nedeniyle davacı müvekkil, alacağını uzun süre boyunca kullanamamış; ülkemizde uzun süredir devam eden yüksek ve süreklilik arz eden enflasyon koşulları sebebiyle yalnızca temerrüt faizi ile giderilemeyen ekonomik kayba (munzam zarara) uğradığını, işbu dava, Türk Borçlar Kanunu’nun 122. maddesi uyarınca, davalının temerrüdünden kaynaklanan ve faizle karşılanamayan munzam zararın tahsili istemiyle açıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının para borcunu süresinde ifa etmemesi nedeniyle temerrüde düşmesi sonucu, temerrüt faizi ile karşılanamayan davanın ve munzam zararın varlığının kabulüne, şimdilik 20.000,00 TL munzam zararın, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, (belirsiz alacak) munzam zarar miktarının, TBK’nın 50 ve 51. maddeleri uyarınca, her yıl itibarıyla gerçekleşen TEFE–TÜFE oranları, bankaların üç aylık ortalama vadeli mevduat faiz oranları, devlet tahvillerine verilen faiz oranları, Amerikan Doları ve Euro döviz kurlarındaki değişimler, asgari ücret artış oranları ile altın fiyatlarındaki artışlar birlikte değerlendirilerek oluşturulacak sepet verilerin ortalaması esas alınmak suretiyle, alanında uzman bilirkişi heyeti tarafından hesaplanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.
Mahkememiz dosyasının tetkikinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının tetkik edilmesi gerektiği anlaşıldığından ilgili dosyanın UYAP sureti celp edilip incelenmiştir.
6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dosyamız ile anılan dosyanın taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/03/2026