Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2025/389 - K. 2025/1114

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

K.YAZIM TARİHİ: 16/01/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan faturalara dayanan ve ödenmeyen cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağa istinaden Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunsa da müvekkilinin yapılan mal teslimlerinin tamamı karşılığında tam eksiksiz ödeme yaptığını, müvekkilinin kayıtlarında davalıya herhangi bir borç gözükmediğini, fatura içeriğinde belirtilen malların teslim edilmediğini, davalının ispat etmesi gerektiğini beyan ederek, öncelikle davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2023-2024 ve 2025 yılına ait ba bs formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 03/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve taraf kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyası kapsamında, 22.01.2024 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 455.938,10 TL alacağını faizi ile talep ettiği, tarafların dosya kapsamındaki Karşılaştırmalı Alış-Satış Analiz formlarının birbirini teyit ettiği, davacının 2023-2024 yılı ticari kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan 455.938,10 TL bakiye alacaklı olduğu, davalının 2023-2024 yılı ticari kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davacıya 455.938,10 TL bakiye borçlu olduğu belirtilmiştir.

Dava; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi kapsamında faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturalara dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 27.01.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 22.01.2025 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.
Davacı yan taraflar arasında muhtelif tarihli faturalara dayalı mal alım - satımına ilişkin ticari ilişki olduğunu, bu ilişki kapsamında davalı adına faturalar tanzim edildiğini, davalının faturalardan kaynaklı cari hesap bakiyesini vadesinde ödemediğini iddia ederek davalının takibe vaki itirazının iptalini talep etmiş, davalı yan ise yapılan mal teslimlerine karşın bedelinin eksiksiz ve tam olarak ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2023 ve 2024 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir. İncelenmesinde; davacı tarafça davalı adına 2023 yılında 16 adet belge karşılığında KDV hariç 752.062,96 TL tutarında, 2024 yılında 14 adet belge karşılığında KDV hariç 382.121,83 TL tutarında mal/hizmet satışı bildiriminde bulunulduğu, davalı tarafça davacı adına 2023 yılında 16 adet belge karşılığında KDV hariç 752.062,96 TL tutarında, 2024 yılında 14 adet belge karşılığında KDV hariç 382.121,83 TL tutarında mal/hizmet alışı bildiriminde bulunulduğu, taraflarca yapılan bildirimin örtüştüğü tespit edilmiştir.
Tarafların ticari defter ve kayıtları ile mahkememiz dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen rapordan, davacının takip tarihi itibariyle kendi ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 455.938,10 TL alacaklı olduğu, davalının defter ve kayıtlarına göre davacıya 455.938,10 TL borçlu olduğu rapor edilmiştir. Düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, bildirilen ve toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında muhtelif tarihli faturalara dayalı mal alım - satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacının bu ilişki kapsamında davalı adına faturalar tanzim ettiği, taraflarca bu faturaların ticari defter ve kayıtlara işlendiği ve vergi dairesine bildiriminin yapıldığı, taraflar arasında hukuki ilişki konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, davalının ödeme savunmasının bulunduğu, ancak kendi defterinde dahi davacıya borçlu olduğu ve ödemeye ilişkin belge sunamadığı anlaşılmakla davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 455.938,10 TL alacaklı olduğu, davalının itirazının haksız olduğu ve iptali gerektiği sonuç ve kanaatiyle davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit(bilinebilir/belirlenebilir) olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 91.187,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1-DAVANIN KABULÜ İLE, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,

2-Asıl alacak likit olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 91.187,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 31.145,13 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 5.506,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 25.638,53 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.833,33 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 5.506,60 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 6.209,50 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 106,00 TL tebligat ve posta gideri ile 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.106,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 72.950,09 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2025