İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İstirdat
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı ... Şti. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen finansal kiralama sözleşmesinin, davalının kira bedellerini süresinde ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğünü, yapılan ihtarnameye rağmen borçların ödenmediğini ve sözleşmenin 6361 sayılı Kanun’un 31/1. maddesi uyarınca feshedildiğini ileri sürmüştür. Davacı, sözleşme konusu malın mülkiyetinin kendisine ait olduğunu, fesih sonrası davalının malı iade etmediğini belirterek, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D.İş sayılı dosyasında alınan ihtiyati tedbir kararının uygulanmasını, sözleşmenin fesih tespitine, malın aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.
Dava, ...tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiğinin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İŞ sayılı dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce tensip ara karar ile dosyanın ön inceleme duruşması yapılmasına dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 16. Noterliği'nin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından; davacının davasının kabulü ile; taraflar arasındaki...tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "1 Adet ... Marka, 350 Kg Kapasiteli Doğalgazlı, Versiyn 2 14 Radyanlı Otomatik Döner Robotu Set, ... Seri Numaralı, 2024 Model" malın davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, infaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, ... 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, taraflar arasındaki ... tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "1 Adet ... Marka, 350 Kg Kapasiteli Doğalgazlı, Versiyn 2 14 Radyanlı Otomatik Döner Robotu Set, ... Seri Numaralı, 2024 Model" malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN TESLİMİNE,
2-İnfaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına,
3-... 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 27.324,00 TL nispi karar harcının, Peşin Harç 3.415,50 TL, Tamamlama Harcı 4.781,70 TL, Toplam 8.197,20 harcın mahsubu ile eksik kalan 19.126,80 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 64.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 8.900,10 TL (Vekalet Suret Harcı 87,50 TL, Başvurma Harcı 615,40 TL, Peşin Harç 3.415,50 TL, Tamamlama Harcı 4.781,70 TL,) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 30,00 TL (tebliğler ve posta ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2025