İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan incelemesinin sonunda,
Talep eden vekili dava dilekçesinde ve özetle;Keşidecisi ---------Şti. olan 06.02.2026 tarihli,--------- nolu, 1.000.000.- TL bedelli --------- Şubesi ' ne ait çek, yetkili hamil sıfatını haiz müvekkilim zilyetliğinde iken iradesi dışında ve kendisine kusur atfedilemeyecek şekilde zayi olmuştur. Çekin zayi olması TTK 651 Madde ve devamı hükümleri uyarınca çekten doğan haklarını ortadan kaldırmadığından iş bu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Müvekkilin "beyaz ciro" yla elinde bulundurduğu çekler müvekkilin rızası hilafına elinden çıkmış, çeklerin üçüncü şahısların elinde olduğu haricen alınan bilgiler doğrultusunda anlaşılmıştır. Dava konusu çekin müvekkilin zilyedinde iken kaybolmuş olması nedeni ödeme gününde bankaya ibraz edilme ihtimailine binaen bankaca yapılacak bir ödeme müvekkilin mağduriyetine yol açacaktır Müvekki tarafından çekin kaybolduğu hususu keşideci şirkete bildirilmiştir. Dolayısıyla çek şu anda müvekkilin bilgisi ve rızası dışında zayi olmuş durumda olup çekin ibrazı halinde müvekkil ağır zarara uğrayacağından ödeme yasağı konulmasına karar verilerek çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre,
kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının vekil 13/03/2026 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine daie aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinde karar verildi.16/03/2026