BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Terkin Talebi (İİK 235))
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Uluslararası Nakliyat Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi hakkında 13.02.2025 tarihinde iflas kararı verildiğini, bu karar üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi .../.. İflas sayılı dosya üzerinden tasfiye işlemlerine başlandığını, İflas tasfiyesi, kolektif bir cebri icra süreci olup bu sürecin en kritik aşamalarından biri müflisin pasifinin tam ve doğru bir şekilde tespiti amacıyla düzenlendiğini, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde davalı ... bakımından 206.665,75 TL tutarında alacak kaydı yapıldığını, işbu dava söz konusu kaydın maddi gerçekliğe ve iflas hukukunun temel prensiplerine aykırı olması nedeniyle ikame edildiğini, davalının alacak kayıt talebinin dayanağı bir icra dosyası olduğunu, dosya hesabı yalnızca işçilik alacaklarından ibaret olmadığını, icra dosyası kapsamında; masraflar, icra ve ilam vekalet ücretleri, yargılama giderleri, tahsil harcı ve faiz gibi farklı alacak kalemleri de yer aldığını, bu nedenle, dosya borcunun tamamının işçilik alacağı olarak kabul edilmesi hukuken mümkün olmadığını, ancak sıra cetveli düzenlenirken bu ayrım gözetilmediğini, tüm dosya borcu işçilik alacağı gibi değerlendirildiğini, bu durum alacak kalemlerinin farklı olduğunun göz ardı edildiğini açıkça ortaya koymakta ve derecelendirme işleminin hatalı şekilde yapıldığını açıkça gösterdiğini, aksi kanaat halinde söz konusu alacağın iflas tarihi itibarıyla gerçek miktarının tespitine ve miktar yönünden düzeltilmesine, alacağın imtiyazlı alacak niteliği taşımadığı ve kesinleşmediği gözetilerek 4. sıraya kaydedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın söz konusu davayla aktif husumeti olmadığını, müvekkilinin borçlusu ... Uluslararası Nakliyat Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim şirketi olduğunu, müvekkili ile ...'ın herhangi bir alacak verecek ilişkisi olmadığını, kaldı ki söz konusu firmayı temsil yetkisi olup olmadığı da şüpheli olduğunu, nitekim dosyaya buna ilişkin herhangi bir evrak da sunulmadığını, bu sebepten öncelikle işbu davanın usul yönünden reddini talep etme gereği hasıl olduğunu, davacı tarafın açmış olduğu işbu dava; müvekkilinin alacağını geciktirmeye yönelik, iflas tasfiyesini uzatmayı amaçlayan, hukuki dayanaktan yoksun bir dava olduğunu, bu nedenle davanın tamamen reddi gerektiğini, davacı tarafından açılan sıra cetveline itiraz davasının tamamen reddine, Bakırköy ..... İcra Dairesi ...../... iflas dosyasında müvekkil adına kayıtlı alacağın sıra cetvelinde aynen korunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Sıra cetvelinden terkin talebine ilişkin olduğu görüldü.
Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller:
1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
2-Mahkememizce:
a-Bakırköy ... İcra Dairesi'ne
b-Bakırköy ....İcra Dairesi'ne
c-Bakırköy ....İş Mahkemesi'ne müzekkereler yazılmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri:
Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu davada müflis ... Uluslararası Nakliyat Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin iflas tasfiye işlemleri yürütülen iflas dosyasında davalıya sıra cetvelinde pay ayrılmaması gerektiğini davalının alacak kaydının sıra cetvelinden terkinini talep etmiştir.
İşbu davaya konu sıra cetveline esas teşkil eden iflasına karar verilen ... Uluslararası Nakliyat Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi hakkındaki Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..../.... Esas sayılı dosyasından verilen 13/02/2025 tarihli iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ..../.... Esas ve ..../.... Karar sayılı ilamı ile kesin olarak kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacı tarafından sıra cetveline itiraz edilen ve iflas masası ile sıra cetvelinden alacağın terkini talep edilen müflis hakkındaki iflas kararının .... Hukuk Dairesinin ..../.... Esas ve ..../... Karar sayılı ilamı ile kesin olarak kaldırıldığı, bu haliyle mevcut durumda iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetvelinin de ortadan kalktığı ve bu kapsamda davanın konusuz kaldığı, zira sıra cetveline yönelik değerlendirmelerin iflas tarihi itibariyle yapılması gerektiği ve iflas kararının kaldırılması nedeniyle sıra cetvelinin tamamen değişeceği veya tekrar iflas kararı verilmemesi halinde sıra cetvelinin söz konusu olmayacağı anlaşılmış, müflis hakkındaki iflas kararının istinaf incelemesi sonucunda kaldırılması sebebiyle davanın konusuz kaldığı ve davalının ya da davacının dava açılması yönünden yönünden kusuru olmadığı gözetildiğinde davanın mahiyeti gereği HMK 331.madde kapsamında yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
5-İflas kararının kaldırılmasında ve sıra cetvelinin düzenlenmesinde ve iflas kararının kaldırılması sonucunda sıra cetveline yönelik işbu davanın konusuz kalmasında tarafların kusuru bulunmadığı anlaşılmakla taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2026