BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve Lehtarının .... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, Keşidecisi ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, .... Çek Seri Nolu, 31.12.2025 Keşide Tarihli 250.000,00 TL meblağlı, ... Çek Seri Nolu, 31.12.2025 Keşide Tarihli 200.000,00 TL meblağlı ve ... Çek Seri Nolu, 31.12.2025 Keşide Tarihli 400.000,00 TL meblağlı ... Bankası çeklerinin 3 adet çekin zayi olduğunu, tüm araştırmalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybedildiğini, kaybedilmesinden dolayı müvekkilinin çeki bankaya ibraz edemediğini ve çek bedellerinin müvekkilince tahsilinin imkansız hale geldiğini, bu sebeplerle davalarının kabulünü, söz konusu keşidecisi ... Mağazacılık San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve lehtarının ... Tekstil İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, ... Çek Seri Nolu, 31.12.2025 Keşide Tarihli 250.000,00 TL meblağlı, ... Çek Seri Nolu, 31.12.2025 Keşide Tarihli 200.000,00 TL meblağlı ve ... Çek Seri Nolu, 31.12.2025 Keşide Tarihli 400.000,00 TL meblağlı ... Bankası çekleri hakkında ödemeden men yasağı yönünde tedbir kararı verilmesini ve yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."
-Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85).
-Mahkememizin 30/12/2025 tarihli ara kararı ile: Davacıya, Davacı tarafa; ... Bankası A.Ş. ... şubesi'ne ait, keşidecisi ... Mağazacılık San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olan; - ... çek seri numaralı, 250.000,00 TL bedelli; - ... çek seri numaralı, 200.000,00 TL bedelli; - ... çek seri numaralı, 400.000,00 TL bedelli; çeklerin meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini ibraz etmek üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtarına" karar verildiği,
-Kesin süre içerisinde davacı vekilinin sunmuş olduğu 30/12/2025 tarihli dilekçesi ile; "dosyaya ellerinde bulunan evrak ve dellileri sunmuş olduklarını, sunulacak farklı evrakın bulunmadığını, ödeme tarihlerinin 31/12/2025 tarihli olması sebebi ile makul bir teminat karşılığında ödemeden men kararı verilmesini" talep ettikleri görülmüştür.
-Dava konusu talep zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, işbu dava yukarıda belirtildiği üzere ancak çekin meşru ve son hamili tarafından açılabilir. Dava konusu edilen çek örneklerinin incelenmesinde keşidecisinin ... Mağazacılık San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., lehtarının ise ... Tekstil İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olarak görünmektedir.
-Bu haliyle her ne kadar davacı tarafça işbu durumun maddi hatadan kaynaklandığı iddia edilse de dosya davacısı olan ...'nin şekil itibariyle meşru hamil olduğu bir çekin söz konusu olmadığı, davacı tarafça çek teslim belgesi ve/veya bu konuda ispata elverişli bir belgenin ibraz edilmediği, bu haliyle davacı tarafından zayi talep edilebilecek bir çekin mevcut olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİ ile
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra ilgiliye derhal iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/12/2025