BURSA
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Taraflar arasında imzalanan 2020/ ve 2020/ ihale kayıt numaraları sözleşmeler kapsamında davalı teşekkül tarafından usul ve yasaya aykırı olarak davacı şirketin hakedişlerinden kesilen asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin dava, hak, talepleri ve ıslah hakları saklı olmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı teşekkül tarafından yapılan işlemlerin tamamen hukuka uygun olduğunu, teşekkülce hakedişten kesinti yapılarak firmaların emanet hesabına alınan tutarların hakedişin kesinleşmesini takiben genel bütçeye gelir kaydedilmek üzere illerde ile muhasebe müdürlüklerine yukarıda belirtilen kanun ve genelge doğrultusunda aktarıldığını, mevzuat gereği yapılan kesintilerin ilgili kamu kurumlarına yatırıldığından kuruluşun yapılan işlemlerde herhangi bir dahli veya kusuru bulunmadığını, davanın ilgili kamu kuruluşuna veya İşkur'a yöneltilmesi gerektiğini, müvekkili yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla öncelikle davanın Gelir İdaresi Başkanlığına ve İşkur'a ihbar edilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2024/ Esas 2026/ Karar sayılı dosyası ile, eldeki dosyanın yeni esas numarası öncesi 2024/... Esas 2025/... Karar sayılı dosyasının birleştirildiği, hüküm fıkrası gereği dosya işlemlerinin 2024/... Esas sayılı dosya üzerinden yürütüleceğine karar verilmiş olmasına rağmen ... Sisteminde birleştirme işlemlerinin yapılmadığı bu sebeple her iki dosyanın davacısı tarafından davaların takip edilmediği bu sebeple 2024/... Esas Sayılı Açılmamış sayılmasına karar verilse de ... sistemi kaynaklı birleşen dosya bakımından hüküm fıkralarında yer olmadığı anlaşıldığından kapatılmayan iş bu 2024/... Esas Sayılı dosya bakımından alınan yeni esasda birleşen dosyada davacı tarafından takip yapılmadığından, birleşen dava dosyasının 16/12/2025 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verildiği, taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebileceği, dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebileceği, üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü nitelikte olduğu dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlü olunacağından eldeki davada da bu şekilde karar verilmesi gerektiği görülmüştür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 732,00 TL harç nedeniyle başlangıçta alınan 4.419,60 TL peşin harçtan alınması gereken harcın mahsubu ile bakiye 3.687,60 TL harcın kararın kesinleşmesiyle davacıya iadesine,
3-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerine bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 07/04/2026