İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı “Trafik Sigorta Poliçesi” ile trafik sigortalı bulunan ... Tic. Ltd. A.Ş.'ye ait ... plaka sayılı araç 26.02.2024 tarihinde dava dışı ...'ın maliki olduğu park halindeki ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vererek olay yerini terk ettiğini, aynı kazadan kaynaklı olan ... numaralı hasar dosyasına konu alacağa istinaden başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talepli .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, işbu davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davanın; davacı trafik sigortacısı tarafından zarar gören dava dışı 3. Kişiye ödenen tazminatın sigortalısından olay yerini terk etmesi nedeniyle rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Huzurdaki açılan davanın dava dilekçesi bildirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.
Dosyamız arasına celp edilmiş olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının derdest olduğu görüldü.
6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca somut olaya bakıldığında her iki davanın tarafları, taraf sıfatları, dava konusu ZMMS poliçesi ve aynı trafik kazasından kaynaklandığı, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gözetilerek, mahkememiz dosyasının 26/12/2025 tarihinde açıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dava dosyasının ise 09/07/2025 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, mahkememizin 2025/950 esas sayılı dava dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-) Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-) Dosyaların .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-) Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dair, Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/12/2025