Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi - E. 2026/372 - K. 2026/381

Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de;

1-Asıl ve birleşen davada davacı vekilince asıl ve birleşen davada verilen kararlar için istinaf talebinde bulunulmuş ise de, her iki davaya ilişkin istinaf talebi yönünden maktu istinaf karar harçlarını ayrı ayrı yatırması gerekirken istinaf harçlarını yatırmadığı, davacı vekilinin adli yardım talebine ilişkin 04.12.2024 tarihli dilekçesinde değer arttırım dilekçesi bakımından yatırılması gereken harçlara ilişkin adli yardım talebinde bulunduğu, Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2025 gün, 2025/11 D.iş sayılı adli yardım talebinin kabulü kararının da "değer arttırım harcı yönünden kabulüne" ilişkin olduğu görülmekle, asıl ve birleşen davada davacı ... Mühendislik Ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekiline asıl ve birleşen davada kurulan hükümlere yönelik ayrı ayrı maktu istinaf harçları ile istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının HMK 344.madde prosedürü uygulanarak ikmali,

2-Asıl ve birleşen davada davalı ... Elektronik ve Haberleşme Sistemleri Sanayi Ticaret İnşaat ve Taahhüt Limited Şirketi vekilinin, birleşen davayla birlikte asıl davada kurulan hükümde kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine dair karara karşı da istinaf talebinde bulunulmakla, asıl dava yönünden de maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması gerekirken, dosyada mevcut 20/01/2026 günlü harç tahsil makbuzuyla sadece birleşen dava için kurulan hükme ilişkin istinaf harçlarını yatırdığı görülmüş olmakla, eksik yatırılan maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK 344.madde prosedürü uygulanarak ikmali için muhtıra çıkarılması, yasal süre de beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp, eksik harcın ikmali için muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
HMK'nun 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 08/04/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.