İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşmeye konu dökümü yapılan menkul malları aleyhine tedbir talep edilen finansal kiracıya finansal kiralandığını, finansal kiracının müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşmeler uyarnıca yapması gereken finansal kira taksitlerini ödememesi ve temerrüde düşmesi üzerine aleyhine şirket faaliyet adresine ihtarname gönderildiğini, borçluya ihtarnamelerde derç edilmiş vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini yasal sürede ödemelerinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içinde borçların yasal sürede ödenmediği takdirde işbu dilekçelerin birinci maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye dercedilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunun ihtar ve ihbar edildiğini, Finansal Kurumlar Birliği'nin... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin 57/e maddesi gereğince davalı kiracının teminatsız tedbir taleplerine muvafakat ettiğini, ardından davalı kiracı aleyhine açılan işbu huzurdaki davadan önce ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine tedbir konulmasına karar verildiğini, ardından tedbir kararı tatbik edilmesi amacıyla icra dairelerine tevzi edildiğini ve ... 9. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında tatbik edildiğini, tümbu nedenlerle, işbu dilekçenin birinci maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı finansal kiralama sözleşmelerinin açık hükümleri karşısında davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istirdat taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkilinin şirketine ait bulunan menkul malların teslim alındığı şeklinde müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi, ek ödeme planı, proforma fatura, fatura, teslim tesellüm belgesi ve ekipmanlara ilişkin makinenin kasko değer raporu ve davalının borç durumunu gösterir hesap özetleri ve ticari defter tasdik kayıtları ibraz edilmiş, sunulan kasko değeri raporu doğrultusunda harç ikmali yapılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi taraflara tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve 6361 sayılı FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname ile ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Dosyada mübrez ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; davacı tarafından davalıya 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname keşide edildiği ihtarnamenin 09/10/2025 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1. maddesi hükmü gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Anılan Yasanın 30. maddesinde sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesinde sözleşmenin ihlali, 32. maddesinde sözleşmenin sona ermesinin sonuçları düzenlenmiş, 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malı verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından dosyaya mübrez ihtarname ve cari hesap kayıtları kapsamında davacı şirketin sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu ve davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile, taraflar arasında akdedilen ... tarihli, ... sözleşme nolu ve ... tescil numaralı sözleşmeye konu "... Menşeili, ... Marka, 2024 model, ... tipinde, GTIP No: ...Ton Dizel Forklift''in tüm aksesuar ve ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
2-Aynen iade mümkün olmaması halinde İİK'nın 24. madde hükümlerinin icra müdürlüğü tarafından uygulanmasına,
3-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/122025 tarih,... D.İş. Esas ve... D.İş. Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar aynen devamına,
4-Alınması gereken 46.792,35 TL nispi karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak yatan 11.698,09-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 38.094,26 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 11.698,09-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacının yaptığı ilk masraf 615,40 TL ve posta gideri 47,00 TL olmak üzere toplam 662,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 108.750,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.08/04/2026