İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket gözlük ve optik ürünlerin satışı alanında faaliyet göstermekte olup ...İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile uzun süredir devam eden ticari ilişkisi bulunmadığını, ticari ilişki kapsamında ...İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket lehine Keşideci ...İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Olan, 28.02.2026 tarih, 55.640,00 TL bedelli, ve Keşideci ...İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Olan, 31.03.2026 vade tarihli, 55.000,00 TL bedelli 2 adet bono düzenlendiğini, müvekkil şirkete ait bonolar kaybolmuş (yani müvekkilin rızası dışında elinden çıkmış) olup müvekkil şirket tarafından yapılan tüm detaylı ve uzun süreli araştırmalara rağmen ele geçirilememiş ve akıbetleri tespit edilemediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, ilgili bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.
Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır. Bu davalara ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse 763. maddesinde, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı görülmekte olan iptal davasından bağımsız bir dava olarak istirdat davası açmak üzere süre verileceği öngörülmektedir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; Keşideci ...İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Olan, 28.02.2026 tarih, 55.640,00 TL bedelli, ve Keşideci ...İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Olan, 31.03.2026 vade tarihli, 55.000,00 TL bedelli 2 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5-Mahkememizce teminat karşılığında verilen ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap şirkete müzekkere yazılmasına,
6-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca tedbir kararının kaldırılması hususunda muhatap şirkete müzekkere yazılması ile bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2026