BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil, şirketi nezdinde ..... numaralı “Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi” ile .... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. adına sigortalı bulunan ..... AVM' ye elektrik sağlayan OG hattının 04.06.2023 tarihinde .... İnşaat tarafından sürdürülen inşaat çalışmalarında istinat duvarından karot alma işlemi sırasında zarar gördüğünden sigortalı avm'de elektrik kesintisi yaşandığını ve işbu elektrik kesintisi sebebiyle sigortalı zarara uğradığını, sigorta poliçesi kapsamında ilgilisine 25.07.2023 tarihinde 960,44 USD ve 03.08.2023 tarihinde 1.642,85 USD ilgilisine ödendiğini, davaya konu maddi olayın; davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında sigortalı avm ye ait orta gerilim kablosuna zarar verilmiş olması sebebiyle sigortalı avm'de yaşanan elektrik kesintisinin ortaya çıkardığı masrafların davalıya rücusu olgusuna dayandığını, Ekspertiz Raporu ve diğer belgeler ışığında davaya konu olay sonucunda meydana gelen maddi hasardan; %100 oranında davalının sorumlu olduğunun ortaya çıktığını beyan ederek fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı olmak kaydıyla; davalı tarafın Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında haksız itirazından dolayı %20’den aşağı olmamak üzere müştereken ve müteselsilen icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takiplerine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
-Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; her iki davanın taraflarının aynı, dava konusu iddiaları yönünden fiili ve hukuki yönden bağlantı olduğu görülmüştür.
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır.
-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün iş bu davada verilecek hükme tesir edeceği, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı sebeplere dayandığı kanaatine varılarak, aynı yasanın 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize esasına kayıtlı bu dosyanın, yargılaması devam eden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında şahsi ve hukuki bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği dikkate alınarak dosyaların 6100 sayılı HMK'nın 166. madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkeme esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama ücreti, vekalet ücreti ve sair hususların birleştirilen dosyada ele alınmasına,
4-Birleştirme kararının birleşen dosyada ilgili taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, birleşen dosya ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.08/04/2026