ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Şirketi arasında gerçekleşen ticari faaliyet neticesinde ... Şirketi'nin keşidecisi olduğu iki adet çek düzenlendiği, söz konusu çeklerin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını, çeklerin kimin elinde olduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, kaybolduğu belirtilen keşidecisi ... Şirketi olan 400.000,00 TL bedelli 15.11.2025 vadeli ... numaralı çek, keşidecisi ... Şirketi olan 1.250.000,00 TL bedelli 30.10.2025 vadeli ... numaralı çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin ticari olarak zora sokacağını, keşidecisi ... Şirketi olan 400.000,00 TL bedelli 15.11.2025 vadeli ... numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 1.250.000,00 TL bedelli 30.10.2025 vadeli ... numaralı çeklerin bankaya ibraz edilmesi halinde çekin ödenmesinin durdurulması (ödeme yasağı) ve söz konusu çeklerin iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmiştir.
Banka kayıtları,
Çek sureti,
Ticaret Sicil Gazetesi ilanı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, .... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 15/11/2025 keşide tarihli ... çek no' lu 400.000,00 TL tutarlı çek ve keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 30/10/2025 keşide tarihli ... çek no' lu 1.250.000,00 TL'lik çeklerin iptaline ilişkin olup davacı vekilinin sunmuş olduğu 15/12/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini görüldü.
Davacı vekilinin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74) görülmekle, HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden önce yapıldığından 732,00 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3’ü olan 244,00 TL harcın, peşin alınan 615,40 TL harçtan çıkarılarak artan 371,40 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK m.333/1 gereğince harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, ilgilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde.... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.