KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
Davacı vekili 26/11/2025 tarihli dilekçesiyle; müvekkili davacı ile davalı ... adına taraflar arasında ticari kapsamda ifa edilen lazer kesim ve abkant bükümm hizmetleri karşılığından fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin 97.245 TL. Olduğunu, yapılacak hizmete ilişkin kalemlerin açıkça gösterildiğini, icra takibine konu edilen faturanın öncesinde davalı borçlunun bakiyesi alacak gösterdiği için bu fatura kapsamında müvekkili şirketin 82.955 TL. Fatura alccağı kaldığını, bu alacağa ilişkin müvekkilinin davalı borçlu ... aleyhine Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine davalı tarafından 08/05/2025 tarihinde itiraz edildiğini, 09/05/2025 tarihinde icra dairesi tarafından takibin durdurulduğunu, davalının itirazında herhangi bir somut belge, ödeme dekontu, iadeye ilişkin kayıt sürülmediğini, bu durumun davalının sırf takibi sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli olduğunu, izah edilen nedenlerle davalının Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile davalı tarafından ödenmeye fatura bedelinin tahsiline ve takip konusu asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.
Mahkememizce Konya Vergi Dairesi Başkanlığına, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne, müzekkereler yazılmış gelen ilgili evraklar, bilgi ve belgeler incelenerek dosyamız arasına alınmıştır.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü 05/12/2025 tarihli yazısı ile ...'nın unvanlı tacir kaydına rastlanmadığını, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı ise 16/12/2025 tarihli cevabi yazısı ile ...'nın mükellef olup, ... vergi kimlik numarası ile 2024 yılında işletme hesabına göre defter tuttuğunu bildirmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.
Uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamındaki davalar olacaktır.
Eldeki dava, davacı yanın 25/04/2025 tarihli ... numaralı faturaya istinaden gerçekleştirilen ilamsız icra takibinin davalı tarafça takibe itiraz etmesi sonucu durdurulan takibin yeniden devam etmesi ile itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, gelen yazı cevaplarına göre davalının tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK uyarınca genel görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu kabul edildiğinden, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,
2-Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde DOSYANIN YETKİLİ VE GÖREVLİ KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK 20 Maddesi uyarınca, Mahkememizce verilen görevsizlik kararı sonucunda taraflardan birinin karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi taktirde davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,
4-6100 sayılı HMK 20,31/2.madde ve bendleri uyarınca, davanın açılmamış sayılması hakkında karar verilmesi halinde, yargılama giderleri konusunda karar tayinine,
5-Süresinde talepte bulunulması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde; HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/01/2026