İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... Anonim Şirketi arasında 01/10/2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşme kapsamında Kuzey Iraktaki santrallerinin işletmesi ve bakımı ile ilgili olarak ticari sır ve fırsatları ...'ye aktardığını, 04/05/2020 tarihli mutabakatında imzalandığını, adi ortaklık koşullarının oluştuğunu, tarafların birbirleri ile düzenledikleri 16/10/2019 tarihli niyet mektubunu işveren ... Elektrik Bakanlığına ileterek işi birlikte üstlenme niyetleri olduğunu belgelediklerini, tarafların birlikte düzenledikleri ve imzaladıkları 16/07/2020 tarihli teknik ve ticari taahhütleri içeren teklif mektubunun İşverene ... Elektrik Bakanlığına ileterek işi birlikte yapma amacına yönelik bir ortak girişim/adi ortaklığı kurmayı kabul ve taahhüt ettiklerini belgelediklerini, teklifin teslimi, teknik ve ticari değerlendirme ve müzakere aşamaları sırasında ve sonrasında davalının müvekkili ile iletişimi kestiğini, davalı ... ... AŞ ile ... firması arasında işletme ve bakım sözleşmesi imzalandığını, konunun çözülemediğini, .... Noterliğinin 05/04/2023 tarihli ve ... sayılı ihtarnamenin 05/04/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalıdan olumlu bir cevap alınamadığını belirterek mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, taraflar arasında imzalanan mutabakat beyannamesi gereği sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte davalıya ödenen tüm ödemelerin 10.000,00 USD olan bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava; Tüzel kişilik perdesinin çapraz olarak kaldırılması suretiyle, taraflar arasında imzalanan Mutabakat Beyannamesi Memorandum Of Understanding 04/05/2020 (MoU) Madde 2.9. (ve 6098 sayılı TBK Madde 622,623,630 ve 638) gereğince Alt yüklenici sözleşmesinin imzasıyla birlikte davalılara proje kapsamında yapılan (avans, mobilizasyon ve masraf ödemesi, dönemsel hakkediş gibi) tüm ödemelerin toplam bedeli üzerinden % 3ü + KDV oranındaki toplam başarı priminin tespitiyle davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde; dava konusu edilen sözleşme, hak ve taleplerle ilgili olarak, ... ve ... şirketleri arasında devam eden bir dava bulunduğunu, dosya numarası .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas olduğunu, mevcut dava dosyasından farklı olarak, eldeki davada ... nin iştirak firması olduğu iddia edilen ... ... A.Ş.ye de husumet yöneltildiğini, "tüzel kişilik perdesinin çapraz olarak kaldırılması" hukuksal nedeniyle davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluğuna hükmedilmesinin talep edildiğini bildirmiş ve . HMK md 166 kapsamında her iki dava arasında "bağlantı" bulunduğu gibi, her iki davanın birlikte görülmesinin zorunlu olduğunu bildirerek davanın birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.
6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca dosyamız arasına celp edilmiş olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında da huzurdaki davaya konu sözleşmeden kaynaklı tazminat isteminde bulunulduğu, davacısının ve bir kısım davalısının aynı olduğu ve 14. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında da davalı gösterilen davalı ... Elektrik Üretim A.Ş. İle dosyamız diğer davalısı olan ... ... A.Ş.'nin aynı sözleşme nedeniyle tazminattan müşterek ve müteselsil sorumluluğuna hükmedilmesinin talep edildiği görülmekle davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi ilkesi uyarınca hukuki yararın bulunduğu, biri hakkında alınacak kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması, taraflar arasındaki uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı kanaatine varılmakla yukarıdaki gerekçeler uyarınca yargılamanın uzamaması adına tensiben davaların birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3- Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/04/2026