Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2025/21 - K. 2026/8

KARAR NO: ...
HAKİM: S...
KATİP:...
DAVACI:...
VEKİLİ: Av....
DAVALI:...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, endüstriyel mutfak ürünleri üzerine faaliyet gösterdiğini, işletme faaliyetlerinde kullanılan “...- Melikgazi/Kayseri” adresinde bulunan taşınmazın davalı sigorta şirketinin 24.02.2023 başlangıç ve 24.02.24 bitiş tarihli Ticari ve Sınai Riskler Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 20.06.2023 tarihinde taşınmazın depo olarak kullanılan bodrum katına inildiğinde yan bina ile depoya birleşik duvarın kırılmış olduğunu ve depoda çok sayıda eksiklik olduğunun fark edildiğini, güvenlik kamera kayıtları izlendiğinde kırmızı tişörtlü erkek şahsın, iş yerine ait kutuda Boğaziçi marka et çekme makinesini götürdüğünün tespit edildiğini, davacı şirket yetkilisinin hırsızlık olayını emniyete bildirdiğini, iş yerinde inceleme yapıldığını, iş yerinin duvarı kırıldığı için duvarın da onarılmasının gerektiğini yaşanan hırsızlık nedeniyle maddi zarar meydana geldiğini, ticari faaliyetlerinde aksaklıklar meydana geldiğini, Ticari ve Sınai Riskler Paket Sigorta Poliçesinde hırsızlık riskinin teminat kapsamıtıda bulunması ve hırsızlık olayının poliçe teminat süresi içerisinde meydana gelmiş olmasına dayanarak sigorta şirketinden iş yerinde ortaya çıkan hasar ve zararın tazminini talep ettiğini ancak davalının zararı karşılamadığını, müvekkilinin uğramış olduğu zarar sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak olarak açılmasının usule aykırı olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davalı şirkete başvurunun rizikonun gerçekleştiğinin öğrenildiği tarihten itibaren beş iş günü içinde eksiksiz olması ve etkin olmasının da gerektiğini, davacının gerekli koruma önlemlerini alma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, dava konusu olayda davacının iddiasına göre 2 aylık bir süre boyunca sigortalanan işletmede mal eksilmesinin meydana geldiğini, davacının bu durumun farkına varmadığını ve gerekli tedbirleri almadığını, davacının hırsızlık olayına yönelik tedbir almayarak kendi kusuruyla hırsızlık olayının meydana gelmesine sebebiyet vermişdiğini, müvekkili şirketin olaya yönelik bir tazmin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirket'in sorumluluğunu kapsayan dönemin 24/02/2023-24/02/2024 tarihleri arasındaki poliçe ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça iddia edilen zamana yayılmış hırsızlık olayı ile ilgili net bir tarih öne süremediğini, söz konusu olayla ilgili olarak müvekkil şirketin sorumluluğu söz konusu olmamakla birlikte ... numaralı ticari ve sınai riskler paket sigorta poliçesine göre otomobil galerileri ve servis istasyonları, kafetaryalar, oto lastikleri, beyaz eşya satış, bilgisayar satış, elektronik eşya satış, gözlükçü, elektrik alet-edevat ve malzeme satış, fotoğraf makine ve levazımatı satış yapılan işyerinde iş bu poliçede temin edilmiş olan hırsızlık rizikosunun gerçekleşmesi durumunda hasar bedeli üzerinden %10 oranında tenzili muafiyet uygulanacağını, açıklanan ve re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle; Hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın öncelikle usulden reddine, Mahkeme aksi kanaate ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın, Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi'nin ...sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize geldiği, mahkememizce ...esas sırasına kaydedildiği, ...karar sayılı ilam ile karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderildiği, mahkemece 27/11/2024 tarih 2... sayılı ilamı ile mahkememizce verilen kararın kaldırıldığı ve dosyanın mahkememize gelerek ... esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür.

Sigorta poliçesi, arabuluculuk son tutanağı, ticari ve sınai riskler paket sigorta poliçesi örneği, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2... soruşturma sayılı dosyasının uyap kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, mahallinde keşif icra edilmiş ve bilirkişilerden ayrıntılı rapor alınmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 09/06/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda:
Hasar dökümü ve muhteviyat hırsızlık incelendiğinde;
CİNSİ VE NİTELİĞİ Miktar Birim HASAR (Eksper Tespit) HASAR (Eksper Tespit)
KP 45/15 KÜP BUZ MAKİNASI 1.00 Adet 21,126.00 21,126.00
ROBOT COUPE KATI MEYVE SIKACAĞI 1.00 Adet 30,885.23 30,885.23
ÖZTİ MİKRODALGA FIRIN 3.00 Adet 2,921.25 8,763.75
K95 TAM OTOMATİK ESPRESSO MAK. 1.00 Adet 29,827.50 29,827.50
OMEKA 13 LT SEBZE
PARÇALAMA MAKİNASI 1.00 Adet 6,894.14 6,894.14
HELVANE TENCERE 36*15 3.00 Adet 826.88 2,480.64
HELVANE TENCERE 36*20 2.00 Adet 874.13 1,748.26
HELVANE TENCERE 40*17 4.00 Adet 937.13 3,748.52
HELVANE TENCERE 30*15 3.00 Adet 637.85 1,913.55
KRİSTAL BARDAK TAKIMI 9.00 Adet 78.59 707.31
ŞARAP KADEH BARDAK 7.00 Adet 86.70 606.90
FİNCAN TAKIMI 1.00 Adet 420.75 420.75
BATO SUNUM TERMO MELAMİN 54.00 Adet 55.24 2,982.96
12cm KARE KAYIK TABAK MELAMİN 100.00 Adet 12.45 1,245.00
KASE 12 cm TERMO MELAMİN 48.00 Adet 16.08 771.84
TERMO MELAMİN TABİLOT 515 KOD 90.00 Adet 57.00 5,130.00
OMEKA BAR BLENDER DİGİTAL 3.00 Adet 1,958.32 5,874.96
OMEKA BAR BLENDER ANALOG 2.00 Adet 1,958.32 3,916.64
SALAMANDER MAKİNA 1.00 Adet 11,045.33 11,045.33
MİKRODALGA FIRIN 25 LT 6.00 Adet 2,093.22 12,559.32
TEKİN T3 DÖNER KESME MAKİNASI 2.00 Adet 8,941.51 17,883.02
GURMEİD MİKSER 4.8 LT ÖZTİ 2.00 Adet 6,387.80 12,775.60
ROBOT COUPE EL BLENDER MP450 1.00 Adet 8,620.15 8,620.15
ATKM 2 Lİ TÜRK KAHVE MAK. 2.00 Adet 11,045.98 22,091.96
5 LT FİRİTÖZ MARS 2.00 Adet 2,023.00 4,046.00
OMAKE 8 LT SZP SEBZE PARÇALAMA 3.00 Adet 6,169.55 18,508.65 USD SEBZE DOĞRAMA MAKİNASI 1.00 Adet 10,920.00 10,920.00
SETÜSTÜ SEBZE DOĞRAMAMAKİNASI 1.00 Adet 10,811.61 10,811.61
KROM KÜVET 1/1*100 58.00 Adet 254.00 14,732.00
KROM KÜVET 1/2*150 63.00 Adet 175.00 11,025.00
KROM KÜVET 1/1*150 36.00 Adet 350.00 12,600.00
KROM KÜVET 1/3*100 35.00 Adet 160.00 5,600.00
KROM KÜVET 1/4*100 67.00 Adet 152.00 10,184.00
KROM KÜVET 1/6*100 56.00 Adet 98.00 5,488.00
ABS-10 BIÇAK STERİLİZATÖR 1.00 Adet 2,175.43 2,175.43
MANDOLİN KESME MAKİNASI 1.00 Adet 3,500.00 3,500.00
3 DEMLİK BAKIR OTO.ÇAY KAZANI 1.00 Adet 4,100.00 4,100.00
TOST MAKİNASI 20 DİLİM 2.00 Adet 1,885.00 3,770.00
TOST MAKİNASI 16 DİLİM 3.00 Adet 1,345.00 4,035.00
PLEYT IZGARA 50cm 2.00 Adet 1,155.00 2,310.00
ÇAY OTOMATI 120 BARDAK 4.00 Adet 660.00 2,640.00
ÇAY OTOMATI 80 BARDAK 3.00 Adet 594.00 1,782.00
ÇAY OTOMATI 40 BARDAK 5.00 Adet 624.00 3,120.00
SİPRAİL YIKAMA ÜNİTESİ 11.00 Adet 1,535.00 16,885.00
SİLİNDİRİK TENCERE 36 X 36 5.00 Adet 1,377.65 6,888.25
SİMONELLİ APPİA 2VT ESPRESSO 1.00 Adet 46,987.80 46,987.80
Olmak üzere tespit edilen hırsızlık muhteviyatının toplam 416.127,07 TL olarak hesaplandığı,
►Makine mühendisi bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmeler sonucunda; dava dilekçesi ekinde sunulan çalınan mallara ilişkin liste ve faturalardaki ürünlerin yapılan internet ve piyasa araştırmaları sonucu hasar tarihi itibariyle değerinin 416.128,07 TL olarak değerlendirildiği,
►İnşaat mühendisi bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmede; davaya konu hırsızlık olayının davacının ... Melikgazi/Kayseri adresinde bulunan dükkanın bodrum katında bulunan depoya, binanın bodrumundan duvar kırarak girildiğinin anlaşıldığı, bu kapsamda söz konusu duvarın örülmesi, sıvanması ve boyanması maliyetinin dava tarihi ile malzeme ve işçilik dahil 5.000,00 TL olarak hesaplandığı görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmişlerdir.
Bilirkişi heyetinden alınan 17/10/2025 tarihli ek raporda: dava konusu poliçede hırsızlık teminatının bulunduğu ve hırsızlık muhteviyet teminat tutarının 25.280.000 TL olduğu, davacının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği/ fark ettiği tarihin 20.06.2023 olduğu, ... nolu Yangın Hasar Ekspertiz Raporu'nda ihbar tarihinin 22.06.2023 yazdığı, davacının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren beş iş günü içinde sigortacıya bildirdiğinin tespit edildiği, dava konusu işyerinin Endüstriyel Mutfak Ekipmanları satışı yaptığı, hırsızlık rizikosunun gerçekleşmesi durumunda hasar bedeli üzerinden %10 oranında tenzili muafiyet uygulandığında 374.515,26 TL hırsızlık hasarı hesaplandığı, davacıya ait iş yerinin giriş katta yer aldığı, hırsızlık olayının işyerine ait depoda gerçekleştiği, poliçede belirlenen "Hırsızlık teminatının geçerli olabilmesi zemin ve/veya giriş katında bulunan risklerde asgari olarak aşağıdaki önlemlerin alınması gerekmektedir" ve "Buna ilaveten, kepenk veya demir parmaklıklarla kapatılmış olması veya çalışır durumda bir alarm sisteminin bulunması veya darbelere dayanıklı cam bulunması şarttır." hükümleri gereğince; dosya kapsamında bulunan belgelerde, depoda asgari güvenlik önlemlerine dair belge/bilgi görülemediği, deponun muhafazasında kusur olup olmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu, hırsızlık sigortası genel şartlarına göre; dava konusu hırsızlık olayının teminat kapsamında olduğu kanaatinde olduklarını belirtmişlerdir.
Davacı vekili 11/06/2025 tarihli ıslah dilekçesinde: fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesinde 1.000,00 TL olan taleplerini 420.128,07 TL artırdıklarını, toplam 421.128,07 TL tazminatın 20/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
Sigorta sözleşmesi 6102 sayılı TTK'nun 1401. maddesinde, sigortacının bir prim karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun meydana gelmesi halinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Tüm sigorta sözleşmelerinin gerçekleştirilmesinin ana amacı, kişinin can veya mal varlığına gelebilecek tehlikelere yani rizikolara karşı güvence sağlayabilmektir. 6102 sayılı TTK'nun 1435. maddesinde, sigorta ettiren, sözleşmenin yapılması sırasında bildiği veya bilmesi gereken tüm önemli hususları sigortacıya bildirmekle yükümlü olduğu; 1439. maddesinde ise beyan yükümlülüğüne uymamanın sonuçları düzenlenmiştir. Yine 6102 sayılı TTK'nun 1458. maddesinde ise, geçmişe etkili sigorta düzenlenmiş olup rizikonun gerçekleştiği veya gerçekleşme ihtimalinin ortadan kalkmış olduğu, sözleşmenin yapılması sırasında, sigortacı ile sigorta ettiren ve sigortadan haberi olmak şartıyla sigortalı tarafından biliniyorsa sözleşmenin geçersiz olduğu belirtilmiştir.
6102 Sayılı TTK'nun 1427. maddesi ''...(2) Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur. Can sigortaları için bu süre onbeş gündür. Sigortacıya yüklenemeyen bir kusurdan dolayı inceleme gecikmiş ise süre işlemez. ... (4) Borç muaccel olunca, sigortacı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşer.'' hükmünü, 1420. maddesi ise ''(1) Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. (2) Diğer kanunlardaki hükümler saklıdır.'' hükmünü havidir.
Hırsızlık Sigortası Genel Şartlarının A.1 sigortanın konusu, bu sigorta ile poliçede belirlenen sigortalı yerde hırsızlık veya hırsızlığa teşebbüsün;
1.1. Kırma, delme, yıkma, devirme ve zorlamayla girilerek,
1.2.Araç, gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanma veya aşma suretiyle girilerek,
1.3.Kaybolan, çalınan veya haksız yere elde edilen asıl anahtarla veya anahtar uydurarak veya başka aletler veya şifre yardımıyla kilit açma suretiyle girilerek,
1.4.Sigortalı yerlere gizlice girip saklanarak veya kapanarak,
1.5.Öldürme, yaralama, zor ve şiddet kullanma veya tehditle, yapılması halinde sigortalı kıymetlerde doğrudan meydana gelen maddi kayıp ve zararlar, şeklinde olması halinde teminat altına alındığını düzenlenmiştir.
Davalı sigorta şirketinin acentesi ile davacı arasında 24/02/2023 tarihinde akdedilen ... numaralı Ticari ve Sınai Riskler Paket Sigorta Poliçesi ile 24/02/2023 - 24/02/2024 tarihlerini kapsayan dönem için riziko adresi "... Melikgazi/KAYSERİ" olan iş yerinin sigortalandığı, hırsızlık - muhteviyat limitinin 25.280.000,00 TL olduğu, poliçede hasar halinde işletmenin türüne göre %10 veya %25 oranında muafiyet uygulanacağının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.
Sigortalı davacı şirket yetkili ... Melikgazi Polis Merkezi Amirliği'ne vermiş olduğu ifadede 20/06/2023 günü saat 10: 00 sıralarında iş yerinin alt katındaki depoya inip sipariş verilen bir malzemeyi aradığı sırada, depodaki büyük bir mutfak malzemesini yana çektiği esnada yan bina ile depoya bitişik duvarda 60 × 60 cm ebatında bir delik açılmış olduğunu ve bu delikten yaklaşık iki aydır iş yerinin deposundaki bazı eşyaların çalınmış olduğunun farkına vardığını belirtmiş olup, iş yerinin envanter listesinden depoda muhafaza edilen mallardan çalınanları tespit ederek toplam 600.000 tl tutarında bir kayıp olduğunu ifade etmiştir. Sigortalının iş yerinin dışını gösteren kamera kayıtları incelediğinde, 20.06.2023 tarihinde saat 08: 10 sıralarında kırmızı tişörtlü siyah saçlı uzun boylu erkek bir şahsın iş yerine ait kutusunda boğaziçi marka bir et çekme makinesini götürdüğünü tespit ettiği de yine tutanakda belirtilen hususlardan biridir.
Davacı şirket tarafından 22/06/2023 tarihinde hasar davalı sigorta şirketine ihbarı sonrası 13/07/2023 tarihli ekspertiz raporu düzenlenmiştir. Buna göre riziko adresinde yapılan incelemede, sigortalının 22/06/2023 tarihli stok envanter kayıtlar üzerinden çalındığı belirtilen malların tespiti (sondaj yöntemi ile) yapılarak bunların beyana uygunluğu belirlenmiş ve bu malların giriş faturası birim fiyatlarından iskonto oranları düşülmek suretiyle, toplam zararın tespiti detaylar ile çıkartılmıştır. Envanter kayıtlarından sigorta bedeli sigorta değerine uygunluğuna bakılmak suretiyle, eksik sigorta durumunun bulunmadığı da yine raporda tespit edilmiştir.
Dosyaya sunulu 09/06/2025 tarihli bilirkişi heyeti kök raporuna göre keşif tarihinde yapılan incelemede davaya konu hırsızlık olayının davacının ...Melikgazi/Kayseri adresinde bulunan dükkanın bodrum katında bulunan depoya, binanın bodrumundan duvar kırarak girildiği, iş bu kapsamnda söz konusu duvarın örülmesi, sıvanması ve boyanması maliyeti dava tarihi ile malzeme ve işçilik dahil 5.000,00 TL olarak hesaplandığı, dava dilekçesi ekinde sunulan çalınan mallara ilişkin liste ve faturalardaki ürünlerin yapılan internet siteleri ve piyasa araştırmaları sonucu hasar tarihi itibariyle değerinin 416.128,07 TL olduğu belirtilmiştir. Ancak düzenlenen bu raporda hasarın teminat kapsamında olup olmadığı, poliçedeki muafiyet ve tenzilatlara ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı görülmekle ve tarafların itirazlarını da karşılar nitelikte ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Taraflar arasında tanzim edilen Ticari ve Sınai Riskler Paket Sigorta Poliçesi'nin 10. Sayfasında "Hırsızlık teminatının geçerli olabilmesi zemin ve/veya giriş katında bulunan risklerde asgari olarak aşağıdaki önlemlerin alınması gerekmektedir Riziko adresinin faal olmadığı zamanlarda işyeri kapısının kilitli olması zorunludur. Buna ilaveten, kepenk veya demir parmaklıklarla kapatılmış olması veya çalışır durumda bir alarm sisteminin bulunması veya darbelere dayanıklı cam bulunması şarttır. Darbelere dayanıklı camın tam temperli, laminasyonlu asgari 6+6 mm (toplam 12 mm) kalınlığında olması gerekmektedir. Han, Pasaj, Çarşı, Alışveriş Merkezlerinde bulunan risklerde ise; mesai saatleri dışında ana kapıların kapalı olması ve bu merkezlerin güvenlik birimi tarafından mesai saatleri dışında sürekli korunuyor olması şartı aranacaktır. Söz konusu işyerinin kapısının kilitli olması dışında kepenk, demir parmaklık ve alarm şartı aranmayacaktır." şeklinde düzenleme mevcuttur. Davacı şirket yetkilisinin kolluğa vermiş olduğu beyanında iş yerinde kamera sistemi bulunduğunu beyan ettiği sabittir. Bu husus sigorta şirketi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda da belirtilmiştir. Bilirkişi kurulu tarafından tanzim edilen 17/10/2025 tarihli ek raporda da belirtildiği üzere taraflarca depodaki asgari önlemlere ilişkin yazılı delil sunulmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda rizikonun teminat dışında kaldığını ispat yükü davalıdan olup davalı sigorta şirketi tarafından dosyaya bu yönde bir delil sunulmamıştır.
İlgili poliçede;
Hırsızlık Sigortası Kapsamı başlığında ;"Bu sigorta ile poliçede belirlenen sigortalı yerde hırsızlık veya hırsızlığa teşebbüsün; - kırma, delme, yıkma, devirme ve zorlamayla girilerek, - araç,gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanma veya aşma suretiyle girilerek, -kaybolan,çalınan veya haksız yere elde edilen asıl anahtarlarla veya anahtar uydurarak veya başka aletler veya şifre yardımıyla kilit açma suretiyle girilerek, -sigortalı yerlere gizlice girilerek veya kapanarak, -öldürme,yaralama,zor ve şiddet kullanma veya tehditle,yapılması halinde sigortalı kıymetlerde doğrudan meydana gelen maddi kayıp ve zararlar teminat altına alınmıştır. Sigortalıya ve kendisiyle birlikte sürekli oturanlara ve çalışanlarına ait sigortalanabilir kıymetler sigorta kapsamındadır. Sigortalı yerlerde bulunan sigorta konusu kıymetler; tek bir sigorta bedelinde belirtilmiş ise bu bedele ilişkin tanım içine giren herşey, poliçede belirtilmiş olsun olmasın sonradan edinilmiş olsa dahi sigorta teminatı kapsamı içindedir.hırsızlık eylemini gerçekleştirmek amacıyla sigortalı kıymetlerin bulunduğu yerlere girilmesi veya bu yerlerin açılması esnasında verilecek tahribat da sigorta kapsamının içindedir. İşbu poliçenin birinci sayfasında sigorta teminatları arasında hırsızlık muhteviyat teminatı mevcut ise hırsızlık muhteviyatın içeriği yangın,yıldırım,infilak teminatı verilmiş olması şartı ile demirbaş ve/veya makine tesisat ve/veya emtea ve/veya 3. Şahıs mallarından biri veya birkaçı olabilir" yazdığı,
Hırsızlık özel klozu başlığında ; "Hırsızlık genel şartları A.8 maddesi uyarınca; Otomobil galerileri ve servis istasyonları, kafetaryalar, oto lastikleri, beyaz eşya satış, bilgisayar satış, elektronik eşya satış, gözlükçü, elektrik alet-edevat ve malzeme satış, fotoğraf makine ve levazımatı satış yapılan işyerinde iş bu poliçede temin edilmiş olan hırsızlık rizikosunun gerçekleşmesi durumunda hasar bedeli üzerinden (aksine bir sözleşme yok ise) %10 oranında.......... tenzili muafiyet uygulanacaktır." yazdığı, dava konusu iş yerinin endüstriyel mutfak ekipmanları satışı yaptığı, bu nedenle bu durumda 416.128,07 TL hasar bedelinden %10 muafiyet tenzili yapıldığında hırsızlık hasarının 374.515,26 TL olduğu hesaplanmıştır. Bu tutara kök raporda hesaplanan duvarın örülmesi için gerekli 5.000,00 TL ilave edildiğinde davacının talep edebileceği hasar tutarının 379.515,26 TL olduğu anlaşılmış ve bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının davalı sigorta şirketine hasar ihbarını 22/06/2023 tarihinde yaptığı, bu tarihten itibaren 45 gün ileri gidildiğinde davalının 07/08/2023 tarihinde temerrüde düşmüş kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve kabul edilen tutara bu tarihten itibaren avans faizi uygulanarak aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür.

DAVANIN KISMEN KABULÜ ile,
1-379.515,26 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 07/08/2023 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 25.924,69 TL ilam harcından, tahsil edilen 427,60 TL peşin harç ve 7.191,82 TL ıslah harcının mahsubuna, bakiye 18.305,27 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul - ret oranına göre hesaplanan: 355,73 TL'lik kısmının davacıdan, 3.244,27 TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafın yaptığı 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 7.191,82 TL ıslah harcı, 1.907,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 4.361,50 TL keşif harcı, 12.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.027,50 TL posta ücreti olmak üzere toplam 27.343,42 TL yargılama giderinin kabul - ret oranına göre hesaplanan: 24.641,54 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 60.722,44 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,

7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2. maddesi uyarınca 41.612,81 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekille temsil eden davalıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
07/01/2026