BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Bakırköy .... İcra Dairesi: ... Esas
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafa satışı ve teslimi gerçekleştirilen ürünlerin karşılığında müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, davalı tarafa tebliğ edildiğini, 13.03.2025 tarihli faturaya karşı süresinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve ürünlerin teslim edildiği de sabit olduğunu, davalı tarafça müvekkili şirket tarafından düzenlenen 28.05.2025 tarihli vade farkı faturasına yönelik olarak düzenlenen iade faturası müvekkili şirketçe kabul edilmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür.
Dava, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 23.593,15 USD asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3.892,88 USD faizi ile birlikte toplam 27.486,03 USD'nin tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83. ilâ 85. ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Genel Muhasebe bilirkişi tarafından alınan 10/12/2025 havale tarihli raporunda; davacı firmanın defter kayıtlarına ve dava dosyasına ibraz ettiği cari hesap ekstresine göre, davalı firmanın davacı firmaya TL cinsinden 1.030.650,88 TL USD cinsinden 27.486,03 USD borcunun göründüğünü, davanın ise icra takibinin başlatıldığı 29.05.2025 tarihinde 27.486,03 USD karşılığı olan 1.074.967,64 TL üzerinden açıldığını, (önemli Not: 29.05.2025 tarihinde 1 USD =39,1096 TL) davacı firmanın defter kayıtları ve dava dosyasına ibraz ettiği cari hesap ekstrelerine göre, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu ve dava konusu borcun doğmasına neden olan faturanın e-fatura olduğunu, davacı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiğini, Sayın Mahkemece belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı taraftan gelen olmadığından ticari defterlerinin incelenmesinin mümkün olmadığını, dava dosyasının tetkikinde, dava konusu faturaların içeriğine Türk Ticaret Kanununun 21. Maddesinin ikinci fıkrasına göre faturanın tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde davalı tarafça itiraz edildiğine ilişkin herhangi bir belge ve bilgiye rastlanılmadığını, davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen ve dava konusu borcun doğmasına neden e-faturalarda mal ve hizmet bedellerinin hem TL cinsinden hem de USD cinsinden belirtildiğini, dava dosyasının tetkikinde, davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenip gönderilen 28.05.2025 tarih ve .... Sayılı 3.538,98 USD tutarlı e- faturanın iadesine ilişkin olarak davalı firma tarafından davacı firma adına düzenlenen 30.05.2025 tarih ve ... sayılı iade faturası (E-fatura) davacı firma tarafından kabul edilmeyip itiraz edildiğini, bu itiraza ilişkin olarak 04.06.2025 tarih ve ... sayılı ihtarnamenin davacı firma tarafından noter aracılığıyla davalı firmaya gönderildiğinin anlaşıldığını, icra inkar tazminatı konusunda değerlendirmenin tamamen yüce mahkemenizin uhdesinde olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, tacir olan davalının ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davalı tarafından gönderilen iade faturasının davacı tarafından kabul edilmediği, davacı şirketin usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 27.486,03 USD alacaklı olduğunun denetime elverişli bilirkişi raporuyla tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile faturaya dayalı likit alacak nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile; 27.486,03 USD asıl alacak yönünden davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibe vaki itirazının iptali ile kabul edilen asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca USD cinsin 1 yıllık vadeli mevduata devlet bankalarınca uygulanan en yüksek faiz uygulanmak suretiyle devamına,
Kabul edilen asıl alacağın %20'sine tekabül eden 214.993,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Alınması gerekli 73.431,04 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 12.993,70 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye 60.437,34 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 12.993,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 13.609,10 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 8.096,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 167.245,15 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/01/2026