İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Şirketin İhyası(TTK'nın 547. Maddesinden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nın 547. Maddesinden Kaynaklanan) istemli dava dosyasında yapılan yargılama sonunda ;
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının alacaklı olduğu İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan... esas sayılı dosyada aralarında ihyası talep edilen...Şti'nin de bulunduğu davalılar hakkında rücu davası açıldığını, yargılama sırasında davalı ... Şti'nin terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine mahkemece şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine mehil verildiğini, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve davanın sonuçlandırılabilmesi için ... Şti'nin ihyasının ve bu dava dosyası ile ilgili olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiğini bildirmiş, ... Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen ... ... Şti'nin Merkez- ...sicil numarasında kayıtlı olup, 01/02/2024 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak...n seçildiğini, 06/06/2024 tarihli genel kurul kararına bağlı olarak 14/06/2024 tarihinde kapanışının sicile tescilinin yapılarak işletme kaydının yapılarak işletme kaydının sicilden silindiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Karar sayılı dosyasında şirketin ek tasfiye işlemleri ile ilgili ihyasına karar verildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olup müdürlüğün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, müdürlük tarafından davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis edilmediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep talep etmiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin taraf sıfatına haiz olmadığını, tüm iddia ve taleplere karşı zamanaşımı defi ve hak sürücü süre itirazında bulunduklarını, ihya koşullarının oluşmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, şirketin 13.02.2024 tarihinde tasfiyeye girdiğini, alacaklara çağrının ilam yolu ile yapılmasına rağmen davacı tarafın herhangi bir başvurusunun olmadığını, bunun üzerine şirketin tasfiyesinin yapılarak tamamlandığını, tasfiyenin eksi eksi bakiye ile tamamlanması nedeniyle şirketin ihyasının istenilmesinin hukuki yarardan yoksun olduğunu, tasfiye işlemleri ile ilgili müvekkiline herhangi bir kusur ve sorumluluk isnat edilemeyeceği gibi, davacı tarafın ihya isteminde haklı olmasının davalının tasfiye ve terkinde haksız ve hukuka aykırı işlem yaptığı anlamına gelmeyeceğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... karar sayılı ihya davasında müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmadığını, bu davanın açılış tarihinin tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından çok sonra olması nedeniyle tasfiye işlemlerinin TTK hükümlerine tabi olup, müvekkilinin tasfiye işlemlerinde eksiklik olduğunu tespit etmesisin mümkün olmadığını, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının, şirketin terkin edilmesinden sonra açıldığını, müvekkilinin bu davadan haberdar olmasının mümkün olmadığını, bu sebeplerle, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, davacı taraf üzerinde bırakılması gerektiğini, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda inşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde, İzmir.... Asliye Hukuk Mahkemesininin... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez -...sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda inşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin genel kurulunun aldığı tasfiye kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği, tasfiye işlemleri sonunda, Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydının 14.06.2024 tarihinde terkin edildiği görülmüştür.
İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesininin ... esas sayılı dosyasında, davacının, aralarında ihyası talep edilen şirketin de bulunduğu davalılar hakkında 23.05.2025 tarihinde rücuen tazminat istemli açtığı davanın derdest olduğu, 24.11.2025 tarihli ara kararı ile davacıya, davalı .... Şirketinin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde, eksi bakiye ile kapatılan bir şirketin, aktifinin varlığı iddia edilmeksizin ihyasının istenilmesinde davacının hukuki yararının bulunmadığı iddiasında bulunmuş ise de, tasfiyenin öncesinde veya sonrasında ya da tasfiye sırasında tasfiye edilen şirketten alacaklı olduğu iddiasında olanların tasfiyenin tamamlanmasından sonra iddia ettikleri hak ve alacakla ilgili açtıkları davalarla ilgili olarak şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihya davaları açmaları zorunlu olmasıyla birlikte şirketin, tasfiyesinin aktif veya pasiflerin azlığı veya çokluğuna dayalı olarak tamamlanmış olmasının ek tasfiye işlemleri ve bu nedenle açılacak ihya davaları yönünden bir öneminin bulunmadığı dikkate alınarak, davalı vekilinin aksi iddialarında haklılık görülmemiş ve davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı definde bulunduklarını ve davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını iddia etmiş ise de, davanın tasfiye edilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla şirketin ihyası istemli olup, bu nitelikteki bir davada zamanaşımının söz konusu olmadığı gibi hak düşürücü süre uygulamasının da mümkün bulunmadığı, her iki konuda mevzuatımızda bir yasal düzenlemeye yer verilmediği açık ve anlaşılır olmakla ön inceleme duruşmasında zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin uygulama yerinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile; İzmir.... Asliye Hukuk Mahkemesinini... esas sayılı dosyasında, davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesininin ...esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın, yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru dahili davalı ...'ın, davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere ek tasfiye memuru olarak atanmasına,...ın, terkinden önceki tasfiye memuru olmasına bağlı olarak ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, davaya konu tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından sonra şirketin, 14.06.2024 tarihinde terkin edildiği, davacı tarafça, yasal düzenlemeler gereği yapılan ilanlara uyularak İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesininin ... esas sayılı dosyasında, dava konusu ettikleri tazminatın, tasfiye kapsamına alınmasına dair bir bildirimde bulunulduğunun iddia edilmediği gibi bu konuda dosyada bir delil toplanmadığı, bu davaya dayanak İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesininin... esas sayılı dosyasında davanın, terkinden sonra 23.05.2025 tarihinde açıldığı birlikte değerlendirildiğinde, ihya davasına konu tazminatın, tasfiye dışı bırakılmasında dahili davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinin sorumluluğunu gerektirecek bir kusurunun ve özensizliğinin bulunmadığı, tazminat alacağından bilgisi olduğuna dair bir delilin dosyada toplanmadığı dikkate alınarak, davalı tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamış, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...sas sayılı dosyasında derdest davanın görülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve verilecek ilamın infazı amacıyla ve bu amaca yönelik olarak, ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ticaret siciline tescili ile ihyasına,
2-İhyaya konu dava ile ilgili ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru davalı... T.C.kimlik numaralı...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
Tasfiye memuruna, terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının dava açılışında peşin olarak alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/01/2026