İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Projesi kapsamında aralarındaki ticari ilişki uyarınca Nisan 2024 - Mayıs 2024 tarihleri arasında yapmış olduğu ve proje günlük raporları arasında da gösterilen işlerden olan ------ işi için davalı-borçlu şirket tarafından gönderilen ödeme mahsubu neticesinde bakiye bedele ilişkin olarak 27.05.2024 tarih ve ------ numaralı e-fatura (Ek: 2) düzenlenerek borçlu şirkete gönderildiğini, söz konusu faturaya süresi içerisinde itiraz gelmediği gibi usule uygun bir iade işlemi de yapılmamış olup borçlu tarafça tüm görüşmelere rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini beyanla haklı davanın kabulü ile ------ İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası üzerinden iyiniyetten ve hakkaniyetten uzak bir şekilde gerçekleştirilen usul ve yasaya aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkili şirket alacağına ticari faiz işletilmesine, iyi niyetten uzak haksız itiraz nedeniyle mevcut ekonomik koşullar ile enflasyonist durumun da dikkate alınmasıyla birlikte %20 asgari sınırdan uzaklaşılmak suretiyle icra inkar tazminatı hesaplanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, alacaklıya gerek takip konusu ve gerekse başka bir sebepten kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığı gibi alacağı mevcut olduğunu, icra takibine ek yapılan faturadaki tüm hizmet ve mal satış işlemlerine açıkça itiraz ettiklerini ilgili faturanın içeriğinin kabulü asla mümkün olmadığını, alacaklı şirket ile müvekkili şirket arasında faturayı tevsik edecek hiçbir sözleşme yahut hukuki ilişki mevcut olmayıp alacaklı tarafından kötü niyetli fatura düzenlenerek bu faturaya ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davacı arasında bu fatura içeriğine yönelik hiçbir iş, hizmet veya anlaşma bulunmadığını, işbu sebeple beyanlarında bir çelişki bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasındaki doğru ve gerçek ilişkiyi gösterir dokümanlar cevap dilekçe ekinde mübrez olduğunu, bu cihetle davacının gerçeğe aykırı, hayali ve kötü niyetle düzenlemiş olduğu bu faturanın kabulü mümkün olmadığını beyanla davacının tüm taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline,
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile belirttiği ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin ----- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince mahkememizin ----- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararının ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Harç, arabuluculuk ücreti, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
4-Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.