İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şebekeler Dairesi Başkanlığı, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokaka No: ... adreslerinde davalı tarafından yürütülen çalışmalar esnasında müvekkili idareye ait içme suyu şebeke hatlarına hasar verildiğini, söz konusu adreslerde meydana gelen ... müracaat hesap nolu hasarların davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine borç tahakkuk ettirilen hasar bedellerinin tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas ile icra takip süreci başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davalının haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Haksız Fiilden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.
Dava, 13.02.2023 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokaka No: ... adreslerinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafından davacıya ait içme suyu şebeke hatlarına zarar verildiği iddiası ile itirazın iptali talebine ilişkindir.
HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"
HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememizin 2026/... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ve davalının aynı olduğu, aynı ilde farklı tarihteki hasar iddiasına yönelik açıldığı, delillerin benzer mahiyette olduğu ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.
Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, yapılan çalışmalar ile ilgili hasar iddialarının aynı olması, çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İş bu dosyamızın mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Taraf vekillerinin yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/04/2026