Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi - E. 2026/349 - K. 2026/447

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı banka vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

Dava, bayilik sözleşmesi kapsamında konulan ipotek nedeniyle borçlu olunmadığı gerekçesiyle ipotek veren taşınmazın yeni sahibi tarafından açılan ipoteğin kaldırılması ve ipotek üzerine genel kredi sözleşmesi kapsamında konulan ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
Davalı ... A.Ş. tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken 4.098,60 TL karar ve ilam harcının 1/4'ü olan 1.024,65 TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı olan 2.002,00 TL'nin alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle Harçlar Kanunu gereğince istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... A.Ş.' nin nispi karar ve ilam harcı ile başvurma harcını yatırdığına ilişkin makbuzun dosyaya konulması, aksi halde eksikliğin giderilmesi hususunda mahkemece HMK'nun 344.maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/04/2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.