İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre
yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
Dava, kayıt kabul davası ile tespit edilen alacağın mevcut değişmeler karşısında yeniden tespitine ilişkindir.
Davacı vekili, dava dilekçesi ile--------- E sayılı dosyada açılan kayıt kabul davasında, davalı bankanın 4.989.193,98 TL alacağının davacının iflas masasına kaydına karar verildiğini, kararın 13.12.2022 tarihinde kesinleştiğini, aynı konuda ---------- E sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasında ise davalı bankanın 4.577.270,12 TL ve ayrıca şarta bağlı 135.000,00 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiğini, kararın 12.12.2022 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme kararlarının çeliştiğini, ---------Asliye ticaret mahkemesince verilen kararın davacının daha lehine olduğunu, kat ihtarı tebliğine ilişkin icra hukuk mahkemesinde dava açıldığını, kayıt kabul davası ardından ödemeler yapıldığını borç ilişkisinin tekrar tespiti gerektiği bildirilerek mevcut davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava önce görev ve yetki yönünden incelenmiştir.
Davalı yan tacirse ve davadan önce iflas etmişse, bu halde ---------- Karar numaralı kararı gereği, davanın açıldığı adliyede üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunuyorsa --------- numaralı asliye ticaret mahkemesi, Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunuyorsa ---------- numaralı asliye ticaret mahkemeleri, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Bu gibi durumlarda uygulamada davaya bakma görevi iflas işlerinde ihtisas mahkemesi olan ---------- numaralı asliye ticaret mahkemeleri olduğundan, işbu mahkemelere asliye ticaret mahkemeleri kendi aralarında görevsizlik kararı verilmektedir. Somut olayda, davacının iddiası ---------- E sayılı dosya ile açılan davalı bankanın alacaklı davacı, davacı iflas eden şirketin davalı borçlu olduğu kayıt kabul davasında verilen alacak miktarının tespiti hususunda olduğu, davanın esasının kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, yine sonraki mahkeme kararı nedeniyle talebin yargılamanın iadesi kapsamında HMK madde 374 ve devamı maddeleri gereğince değerlendirilmesi de gerekmesi nedeniyle, bu cihette açıklanan nedenlerle-------- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin davaya bakmakla yetkili olduğu değerlendirilerek, esasın kapatılarak anılan mahkemeye dava dosyasının gönderilmesine karar verilmiştir.
1-Dosyanın Nöbetçi ----------Asliye Ticaret Mahkemesine dosyanın tevzi edilmek üzere ---------- Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
2-Esas kaydımızın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 10/04/2026