İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan
açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin 13/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müşterisi çeki olarak müvekkilinde bulunan ve ... Bankası ... Cad. şubesine ait ... çek seri numaralı ait 19/02/2026 vade tarihli 1.650.000 TL bedelli müvekkil tarafından müşteriye bırakılmak üzere 12.02.2026 perşembe günü yanına aldığını, söz konusu çeki Büyükçekmeceden Şişli'deki müşteriye bırakmak adına akşam saatlerinde toplu taşıma ile seyahat etmekteyken Şişli adresinde müşterinin adresine yaklaştığı esnada bahse konu çeki kontrol ettiği sırada çekin üzerimde olmadığını anladığını, bunun üzerinde müvekkilinin akşam eve gidip çeki aradıysa da çeki bulamadığını, daha sonra ise bugün sabah saatlerinde de iş yerine gidip da çeki aramışsa da yine çeki bulamadığını, müvekkili söz konusu müşteri çekinin salı akşamı müşterinin adresi olan Şişli'deki toplu taşımada iyi niyetli olmayan üçüncü kişiler tarafından çalındığını düşündüğünü, çekin vadesinin de 19.02.2026 tarihi olması sebebiyle yazdırılması ihtimalinin bulunması sebebiyle endişeli olduğunu, 13.02.2026 (bugün) tarihinde ...Cumhuriyet Başsavcılığına 2026/... İhbar dosya numarası ile şikayette bulunulmuş olup, ifade örneğimin bir nüshasını ekte sunduğunu, konu ile ilgili soruşturma dosyası bugün açılmış olup soruşturma halen derdest olduğunu, çekin vadesinin 19.02.2026 günü olması sebebiyle iyi niyetli olmayan üçüncü kişiler tarafından yazdırılması ihtimalinin bulunması sebebiyle müvekkilinin endişeli olduğunu, söz konusu çekin keşidecisi ... İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Olup meşru yetkili hamil ise son olarak elinde bulunduran kişi olarak müvekkili olduğunu, müvekkilinin, zayi edilen ve müşteri çeki olarak müvekkilde bulunan çek ile ilgili olarak üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan maddi ve ticari zararlara uğrayacağı ve mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilin mağduriyet yaşamaması sebebiyle ödeme yasağı ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili ... Bankası ... Caddesi şubesine ödeme yasağı konulu yazı yazılmasına; çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin çalıntı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekili 08/04/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
5-Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.10/04/2026