İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
İSTİNAF KARARI
İtirazın İptali
Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de,
Dairemizin 09.12.2025 "...Diğer yandan, iddia edildiği üzere davalıların tamamı hakkında iflas kararı verilmiş olması durumunda her bir davalının ayrı ayrı iflas dosyasının olması nedeniyle iflas idare müdürlüğü tarafından temsili gerekecektir. Bu durumda davalıların kararı istinaf eden Av. ... tarafından temsili mümkün değildir. Kaldı ki, 6098 Sayılı Borçlar Kanunun 513 maddesi "Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu hüküm, taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, bu tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanır." hükmü gereğince vekilin temsil yetkisi son bulmuştur. İflasla birlikte davalıları temsil yetkisi artık müflise veya vekiline değil iflas masasına aittir. Bu durumda, davalıların istinaf dilekçesinde belirtmiş olduğu iflas idare müdürlüklerine ayrı ayrı müzekkere yazılarak tasfiyenin ne şekilde gerçekleştirildiği, masanın kim ya da kimler tarafından temsil edildiği sorulmak suretiyle kararın iflas eden davalılar yönünden ilgili iflas müdürlüğünde temsile yetkili kişi veya kişilere tebliğ edilerek tebliğ süresi beklenildikten sonra ve iflas idarelerinin harçları yatırıp kararı istinaf etmeleri halinde istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiği kanaatine ulaşılmıştır. Sonuç olarak; temsil yetkisi bulunmayan davalılar vekilinin istinaf başvurusunda davanın kayıt kabul davasına dönüştüğünü, bu nedenle maktu harç alınması gerektiğini iddia etmiş ise de henüz ortada kesinleşmiş bir iflas kararı bulunmamaktadır. İflasın kesinleşmesinden önce ortada bir kayıt kabul davasının bulunduğundan söz edilemeyeceğinden, istinafa başvurulması halinde iflas idaresinden de nispi harç alınması gerekmektedir. Tüm bu açıklamalara göre mahkemece verilen kararın iflas eden davalılar yönünden ilgili iflas idarelerine tebliği ile iflas idaresi tarafından kararın istinaf edilmesi halinde nispi istinaf harcı da alınmak suretiyle dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine..." karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesince kararımız gereği işlem yapılmadığı, ilgili tarafa da muhtıra çıkarılmadığı tespit edilmiştir. Bu açıklamaya göre, ilk derece mahkemesince, iflas eden davalıların iflas masaları vekiline HMK'nın 344.maddesi uyarınca muhtıra tebliği ile nispi istinaf harcının yatırılması hâlinde dosyanın istianf incelemesi sicin Dairemize görderilmesi, aksi takdirdi HMK'nın 344.maddesi uyarınca yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 10.04.2026 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.