KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
KAYSERİ
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu ... Bankası A.Ş. Yeni Sanayi şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 31/03/2026 ödeme tarihli, ... çek seri nolu, 1.125.000,00 TL çekin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu, bu durumun müvekkili açısından telafisi güç ve imkânsız zararlara yol açacağını beyanla dava konusu kıymetli evrakın ödenmesinin ihtiyaten durdurulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi istenilmiş, 02/04/2026 tarihli gelen yazı cevabı ile, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, çekin Alpaslan / Kayseri şubesine 01/04/2026 tarihinde ibraz edildiği ve çek tutarının blokeye alındığı bildirilmiştir.
Müdahale talebinde bulunan... vekili 02/04/2026 tarihli dilekçe ile, ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen T.C. ... Bankası A.Ş. Kayseri Yeni Sanayi Şubesi’ne ait, 31.03.2026 keşide tarihli, 0033140 çek numaralı ve 1.125.000,00 TL bedelli çek hakkında "ödeme yasağı" kararı verildiğini, müvekkili Volkan Nadir Ege'nin söz konusu çekin meşru hamili olduğunu, çekin zayi olmadığını, müvekkilinin devraldığı silsile nezdinde fiziken mevcut olup 01/04/2026 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiğini edildiğini beyan etmiştir.
Davacı...vekiline dava konusu çeki ibraz eden " ...'ye" karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiğine dair e-tebligat çıkarılmış, e- tebligatın 08/04/2026 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davacı tarafından istirdat davası açıldığına dair mahkememize herhangi bir bilgi verilmemiş ve işbu karar tarihi itibariyle UYAP üzerinden yapılan sorgulamada da herhangi bir istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
Davacı vekili dosyaya sunduğu 13/04/2026 tarihli dilekçe ile, dava konusu çeke ilişkin olarak başlatılan icra takip dosyasında... vekili tarafından haricen tahsil bildirimi yapılmış olup dosyanın infazen kapatılmasının talep edildiğini, çeki keşide eden ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ödeme yapıldığını, (Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E.), yapılan ödeme ile dava konusu alacağın tahsil edildiğini, davanın konusuz kalması nedeniyle davadan feragat etme zarureti doğduğunu, dosyasının konusuz kalması nedeniyle işbu davadan feragat ettiklerini, ayrıca dava kapsamında yatırılmış bulunan teminatın taraflarına iadesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz etmiş olduğu vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan; alınması gerekli (732,00 TL/3) 244,00 TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 732,00 TL peşin harçtan mahsubuna, artan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davaya konu çek üzerine mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/04/2026