ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1057 Esas - 2026/17
ANKARA
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
...
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin akaryakıt satışı karşılığında müşterisinden aldığı ...'ne ait 24/12/2025 keşide tarihli, 12416 çek numaralı ve 1.764.967,15 TL bedelli çeki, faktoring şirketinde bozdurması için 16/12/2025 tarihinde tutanakla... isimli şahsa teslim ettiğini, ancak bu şahsın çeki bozdurmayıp bedelini ödemediği gibi çeki de iade etmeyerek müvekkilin rızası hilafına tedavüle soktuğunu, çekin şu an kimde olduğunun bilinmediğini ve konuyla ilgili ... hakkında ... soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, çekin vadesinde kötü niyetli üçüncü kişilerce tahsil edilme riskinin bulunduğunu ve bu durumun telafisi imkansız zararlara yol açacağını belirterek, öncelikle ... çek numaralı, 1.764.967,15 TL bedelli çeki için ivedilikle ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men yasağı konulmasına, devamında çekin müvekkil şirkete iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde ise iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... yazı yazıldığı görülmüştür.
Çek hakkında talep olunan ihtiyati tedbir kararının mahkememizce verildiği görülmüştür.
Dava, bir adet çekin zayi edildiğinden bahisle 6102 sayılı TTK' nun 757.maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 09/01/2026 tarihli dilekçesi ile kaybolan çekin müvekkil şirkete iade edilmesi nedeniyle, davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olup, çek bulunduğundan ve dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
1-Dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Çek hakkında ödeme yasağı kararının kaldırılması için bankaya yazı yazılmasına,
3-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 615,40 TL düşümü ile 116,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/01/2026
...